71

Галъп: ГЕРБ-СДС вече изпреварва ПП-ДБ с 10% ГРАФИКИ

Личи удобна стартова позиция за листата около Ваня Григорова с 2,5%, "Синя България" са на този етап с 1,5%, а ВМРО с 1,1% ще е явно в битката за процент

 

Ако изборите за Народното събрание бяха в началото на месец май:

ГЕРБ-СДС биха взели 26,5% от гласовете, ПП-ДБ - 16,4%, ДПС - 15,4%, "Възраждане" - 15,1%, БСП - 8,4%, ИТН - 4,7%.

Данните са от сондаж на "Галъп интернешънъл болкан", направен за Българската национална телевизия.

Изследването е проведено за БНТ между 22 април и 2 май 2024 г. сред 808 души по метода "лице в лице" с таблети. Извадката е представителна за пълнолетното население на страната. Максималното стандартно отклонение е ±3.5% при 50-процентните дялове. 1% от цялата извадка е равен на около 54 хиляди души.

Сондажът не е прогноза за изборен резултат, а е моментна снимка на нагласите в преминалите наскоро в България празници.

Сред останалите формации е твърде рано за замервания, отчитат от "Галъп". Дори на този етап, обаче, личи удобна стартова позиция за листата около Ваня Григорова с 2,5%, "Синя България" са на този етап с 1,5%, а ВМРО с 1,1% ще е явно в битката за процент. Тепърва ще се изяснява подредбата на другите по-малки, сега създаващи се или сега утвърждаващи се партии и коалиции, които засега са с по-нисък резултат под процент.

Снимка: Галъп

Данните позволяват на този етап да бъдат забелязани, без да се подреждат, формации като "Български възход", "Левицата", "Величие", "Зелено движение", формации като тези на Васил Божков, Радостин Василев, Иван Гешев и други.

Спецификата на политическата ситуация у нас позволява доста внезапни развития или пък скрити в анкетната ситуация вотове, чиято величина ще се знае едва в края на кампанията. Но като начало това се отразява в известно общо набъбване на групата на формациите с относително по-ниска подкрепа, уточняват социолозите.

По отношение на изборите за Европейския парламент вероятните дялове на подадените за партии, коалиции и кандидати гласове, закономерно за подобна ситуация, изглеждат сходно с тези за НС, но вече се открояват и някои специфики.

ГЕРБ-СДС биха взели 26,4% от гласовете, ПП-ДБ - 17,5%, ДПС - 14,9%, "Възраждане" - 14,7%, БСП - 8,2%, ИТН - 4,5%, "Солидарна България" - с 2,2%, "Синя България" - 1,4%, ВМРО - 1,3% и други в борбата за процент към този момент.

   

Снимка: Галъп


Към началото на месец май сигурността на гласуване на 9 юни за Народното събрание по декларациите на респондентите е 39,4%. От всички гласуващи 3,6% съобщават, че ще гласуват с "Не подкрепям никого".

За европейските избори декларативната активност е очаквано по-ниска - 37,5% - но тепърва ще се разбере дали и доколко гласуването на национални избори ще увлече и гласуване на европейските, а разликата в избирателните списъци ще внесе допълнителни нюанси. 3,2% декларират твърдо намерение за гласуване с "Не подкрепям никого" в изборите за български представители за Европейския парламент.

Предходното проучване на "Галъп", направено между 28 март и 5 април 2024 г., също показа 10-процентна разлика между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ. 

Оцени новината

Оцени новината
3/5 от 2 оценки
3/5 от 2 оценки

Коментари

Отговор на коментара написан от Премахни

Този сайт е защитен от reCAPTCHA и Google Политика за поверителност и Условия за ползване са приложени.

Публикувай
14 коментара
Василианна Мерхеб: В изборите за сливенски митрополит и нов патриарх п

Василианна Мерхеб: В изборите за сливенски митрополит и нов патриарх п

12.05.2024 | 14:03

Василианна Мерхеб: В изборите за сливенски митрополит и нов патриарх прозират интересите на трансатлантическия фактор Автор: Василианна Мерхеб за "Гласове" Свързан текст: Митрополит Антоний: Бих предложил Николай Пловдивски за патриарх Изборите за сливенски митрополит – от синодална съборност към авторитарен диктат След проведеното заседание на Св. Синод на 22.04.2024 г., свикано по важната тема за избор на Сливенски митрополит, българската общественост бе изправена пред изненада от новината за промяна в избирателния списък. Оказа се, че от 10-членния Синодален списък с достоизбираеми епископи бяха извадени 4 митрополитски кандидатури – еп. Йеротей Агатополски, еп. Михаил Константийски, еп. Висарион Смоленски и еп. Поликарп Белоградчишки. Изглежда ставаме свидетели на целенасочена чистка на неудобната конкуренция в надпреварата за митрополитската катедра в Сливен, тъй като в оправдание на причините за приложения метод „няма човек – няма проблем“ за промяна в списъка се тиражира твърде несъстоятелна обосновка. Директно бяха отстранени двамата основни фаворита на Сливенските епархийски гласоподаватели в лицето на досегашния викарий на блаженопочившия Сливенски митр. Йоаникий – еп. Йеротей Агатополски избран с 26 гласа, и Константийският еп. Михаил избран с 22 гласа, а останалите двама еп. Висарион Смоленски и еп. Поликарп Белоградчишки изглежда са използвани за бушони. Остава неясно как така внезапно двамата избраници, събрали максимален брой гласове в Сливенска епархия, се оказаха отстранени след Синодалното заседание и не фигурират в списъка? Всичко това при положение, че тези хора нямат провинения в нищо и срещу тях не е имало каквато и да е произнесена присъда от църковен или светски съд. Остава открит въпросът как за два месеца тези епископи от достоизбираеми се оказаха в графа гилотинирани. Друго недоумение буди твърдението, че единият не бил достатъчно познат в епархията, а другият понеже не спрял негодуванието на избирателите срещу противоуставната Синодална Наредба на протеста в София пред Синодалната палата, бил дисквалифициран. В допълнение против еп. Михаил се посочва странният аргумент, че липсвали повече от 3 години от епископската му хиротония, въпреки че подобно изискване не съществува никъде в Устава на БПЦ. В пълно противоречие с горното твърдение и противно на всяка логика в новия списък с препоръчаните 6 епископи са оставени имената на еп. Исаак Велбъждски, хиротонисан едва преди около 10 месеца (действително напълно непознат на църковната общественост) и еп. Макарий Главиницки, който е хиротонисан преди по-малко от 2 години, като за него е известно, че е бил монах към Рилската света обител, която напуска при скандални обстоятелства, без благословение от игумена на манастира и без каквато и да било духовна препоръка относно неговия монашески статус. Като бонус към това бе оповестено в медиите, че епископите в списъка „са се доказали във времето и в годините като добри администратори, добри управленци“, като би било интересно на каква обосновка може да почива подобно заявление. Интересно защо след Синодалното заседание Западно- и Средноевропейският митр. Антоний, изземващ функцията на говорител на Св. Синод, демонстрира хиперактивна ангажираност в медиите, като в свое интервю по БНТ той припознава гласа на народа Божий спрямо висшия клир като „натиск на тълпата“ и „гласът на улицата“, а тези свои думи насочи срещу всеки несъгласен с нововъведенията в БПЦ и избирателите в Сливен. В същото интервю митр. Антоний заявява, че „за да се достигне до едно такова решение, то е взето единодушно от Светия Синод“. Тук следва въпросът какъв ли трябва да е залогът, щом митрополит и член на Св. Синод, още повече през време на Великия пост, си позволява публично да твърди откровена неистина, понеже решението на Св. Синод съвсем не е взето единодушно и поне 4 митрополити са били категорично против? Това са митр. Гавриил Ловчански, митр. Йоан Варненски и Великопреславски, митр. Серафим Неврокопски и митр. Даниил Видински. Следва да зададем въпроса тук дали не става дума за организирана диверсия, целяща монополизиране и превземане на властта в Синода чрез схема, в която някой се възползва от наличието на липса на цели 4 митрополитски гласа, начело с покойния патриарх Неофит и митрополит Йоаникий Сливенски? Към тях се прибавя дежурното напоследък отсъствие на Плевенски митрополит Игнатий и невъзможността да присъства на заседание по здравословни причини митрополит Йосиф на САЩ, Канада и Австралия, на който се отказва алтернативна форма на гласуване от разстояние? Дали тук не става въпрос за някакво обособено твърдо ядро от няколко митрополити, създаващи нещо подобно на синод в синода, начело с патриарх в сянка, използвайки духовната власт в Св. Синод за системно прегазване на Устава на БПЦ? Типичните за съборността мир и братолюбие са на път да бъдат подменени с правила на новосформирана елитарна каста, компрометираща авторитета на Синодалния статут. Прави впечатление, че под прикритието на колективната синодална отговорност някои архиереи в БПЦ безотговорно поддържат напълно тенденциозно и целенасочено опасен за Църквата и българската държава процес. Това поставя в риск освен Синода, и цялата БПЦ вкупом, от институция с най-високо доверие в държавата, изпълняваща своята душеспасителна мисия, да бъде трансформирана в някаква бездуховна административно-бюрократична организация, обслужваща външнополитически и чужди на Църквата интереси, свързани с политическата власт и съпътстващата трансатлантическа евролиберална ориентация. Налице в общественото полезрение е тревожен индикатор, свързан със системни нарушения на Устава на БПЦ в серията доскорошни синодални решения, особено в опита за инфилтриране на скандалната синодална наредба, целяща назначаване и уволняване на архиереи, приравняваща ги с редови чиновници. С подобен подход сякаш се прави планомерен опит да се обвърже БПЦ в лобистко-властови обръч, целящ поетапно поглъщане на властта в Св. Синод изцяло в тона на Наредбата, като се подмени суверенното право на избирателите в лицето на миряните, духовенството и архиереите. Такива обстоятелства очертават драстична предпоставка за създаване на църковна криза посредством безпрецедентни нарушения, които биха могли да се окажат проводник за фалшификация, делегитимираща не само вота за сливенски митрополит, но и предстоящия тъй важен и съдбовен избор за български патриарх и софийски митрополит. Така създадената ситуация би могла да бъде опровергана при наличието на отговор на следните въпроси: – Дали зачестилите уставни и административни нарушения не са опит за вътрешно-църковен преврат чрез превземане на властта отвътре? – Новосформираното синодално мнозинство, взело решение за съкращаването на списъка за изборите в Сливен, на какво основание и конкретно въз основа на какви принципи обосновава своето решение, целящо да предопредели избора на митрополит във втората по-големина в БПЦ и стратегически важна за България Сливенска епархия, чиито предели се простират до Република Турция? – В чия полза митр. Антоний направи медийни изявления, твърдящи че целият Синод без изключение е взел единодушно решение за съкращаване на списъка с епископи, при положение че това не е така? – По какви причини, въз основа на какви съображения и посредством чии решения не се оповестяват публично имената на архиереите, гласували против синодалното решение? – Защо все още не са изнесени данни (макар и първоначални) от тиражираната шумно в медиите ревизия в Сливенска епархия и конкретно в Поморийския манастир, чиито игумен е бил еп. Йеротей? – Дали след като опитът за подмяна на епархийските избиратели не се състоя, сега чрез директно съкращаване на епископския списък с кандидат-митрополити не се цели да се приложи репресивен метод за извиване на ръце с тактика на изтощаване на избирателите за сливенски митрополит? – Колко от списъка с достоизбираемите 6 епископи се намират под влияние на митр. Николай и дали той не стои пряко зад техните кандидатури? – За обществеността става все по-трудно да се ориентира дали в битността му на Пловдивски митрополит владиката Николай каза истината, когато изказа „дълбоко съжаление“ „за допуснатата от него грешка“ с предложение за отмяна на противоуставната Наредба, а същевременно изпрати под строй автобуси с подчинени духовници от неговата епархия да скандират пред Синода? А също тогава, когато публично заяви, че се отказва да участва в избора за патриарх, отклонявайки сякаш напълно съзнателно обществения фокус, печелейки време? – Интересно би било обществеността да узнае дали митр. Николай от встъпването му в Пловдивска митрополия през 2007 г. до момента е предоставял одит или е отчитал някога финансите на епархията пред Синода и дали е депозирал каквито и да било счетоводни книжа, на база на които да станат известни сумите, с които БПЦ предполагаемо е ощетена? – Името на митр. Николай – в света Николай Методиев Севастиянов – фигурира ли в доклади, свързани с дейността на български олигарси, попадащи под санкциите Магнитски? – Съществува ли група от митрополити, лоялни към митр. Николай и обвързани с общи интереси, чиито стремежи са да поемат управлението и властта в БПЦ, с риск да я превърнат в институция, управлявана на корпоративен принцип, брандирана – корпоративен олигархат? Недоумение буди фактът въз основа на какви критерии и духовен опит нескриващия западно и евролибералната си ориентация митр. Антоний взема участие в дискриминационното и дори противоконституционно решение, касаещо отнемане правата по Конституция на извадените досегашни кандидат-епископи, които освен всичко останало са и граждани на държавата България. Тъй като в биографията на Западно- и Средноевропейския митр. Антоний изникват дефицити, които поставят под въпрос до каква степен той е компетентен и духовно способен да оценява кой епископ от кандидатите за митрополит какви качества притежава. Смущаващ е също начинът, по който митр. Антоний е хиротонисан за епископ при пълно неспазване на чл. 83, ал. 2, т. 4 и 5 от Устава на БПЦ – на 30 год. възраст при изискуема 35 год., като в допълнение се оказва, че не притежава изискваните 10 г. прослужени в клира. Въобще за него остава пълна загадка някога намирал ли се е под нечие духовно ръководство преди своята хиротония, поради което не става ясно кой гарантира за неговия морално-нравствен потенциал и доколко същият е пребивавал в истинно монашеско послушание и начин на живот, за да може да дава адекватна и квалифицирана преценка. Тези обстоятелства обясняват защо представата на митр. Антоний е, че митрополитът „трябва да бъде добър администратор“ и избирателно пропуска, че „епископът, като Божий разпоредник, трябва да е непорочен, не високомерен, не гневлив, не пияница, не побойник, не алчен за гнусна печалба“ (Тит. 1:7-9). Тъй като достоизбираемостта не се определя от стажа и възрастта на епископа, а се отнася предимно за неговите ценностни добродетели, изпитани чрез пребиване в истинно монашество. На свой ред викарийният епископ и избраник на митр. Николай – Знеполски еп. Арсений – се оказва въведен в епископски сан едва на 28 г. при изисквани 35 г. и налични само 6 г. от изискуемия 10 год. минимум за стаж в клира, в пълно нарушение на чл. 83, ал. 2, т. 4 и 5 от Устава на БПЦ. Освен това в биографията на еп. Арсений липсва информация да е бил под ръководството на духовен наставник и да покрива минималното условие „да е живял в манастир поне три години“ (чл. 83, ал. 2, т. 3). Изглежда някой прави опит да наложи практиката епископи да стават митрополити без елементарни монашески навици и каквато и да било близост до традиционния монашески начин на живот в служение и полза на словесното стадо и Бога. Всичко това провокира въпроса дали в момента определена синодална каста не разчиства списъка в полза на възпроизведена от нея креатура? Следващ въпрос е възползват ли се някои архиереи от липсата на патриарх в БПЦ през т. нар. период на безвластие, по време на който част от висшия църковен клир опитва да политизира БПЦ като слее държавната с църковната власт, поставяйки в противоконституционност най-старата институция в държавата? Така например по време на последното освещаване на бойните знамена на Богоявление тази година остава неизвестно в изпълнение на чие указание Западно- и Средноевропейския митр. Антоний си позволи да спекулира с общественото доверие, като прочете милитаристично и противопоставящо се на миролюбивия дух на Църквата послание от името на намиращия се тогава в реанимация и вече блаженопочинал патриарх Неофит, инспириращо НАТО-коректна реторика в БПЦ. Не по-различен е случаят, когато митр. Антоний наскоро беше забелязан в западни медии да съмолитства с римокатолици във Ватикана, което е тежко канонично нарушение, подлежащо на църковна санкция и за което остава неизвестно в послушание на чие благословение той се оказва там. За разлика от него, през 2009 г. тогавашният Западно- и Средноевропейски еп. Тихон Тивериополски беше отзован в България, само защото беше целунал ръка на папата. Случилото се неотдавна в Рим компрометира не само авторитета на Църквата, но и дискредитира синодалната власт, като поставя под въпрос делегираното доверие и архиерейското достойнство по адрес на изпълняващия длъжността Западно- и Средноевропейски митрополит, на когото е възложено не друго, а да бъде посланик на БПЦ в полза на българите зад граница в качеството му на право правещ словото на истината, а не да служи в полза на световен икуменизъм. Всяка дестабилизация в БПЦ провокира съмнението, че някому е нужен институционалния авторитет на Църквата за реализиране на чуждия за българската идентичност геополитически тренд, упорито лобиращ в полза на Истанбулската конвенция, джендър идеологията, смяната на пола, легализирането на еднополовите „бракове“, абортите, мултикултурната толерантност и други опасни явления. Тук е важно да се подчертае, че настоящата тенденция около Св. Синод никак не е само вътрешно-църковен и тясно Синодален проблем, тъй като Българската Православна Църква – Българска Патриаршия е институция, която има пряко отношение към националната сигурност на България. Поради това всички национално-отговорни и родолюбиви обществено-ангажирани мъже и жени са призвани да препятстват разложителния процес в БПЦ и да я защитят. Тъй като родната ни Църква е на път да загуби даруваната свише духовна легитимност поради хазартното отношение на лица, които изкушавани от желанието за власт и финансови облаги и вероятно подвластни на компроматни манипулации, се оказват в ролята на външно-политически проксита, обслужващи силните на деня. Светото Евангелие напомня, че „никой не може да слугува на двама господари“ (Мат. 6:24), поради което изборът е или болезнената амбиция за придобиване на абсолютна власт с всички средства, или Христос. „Каква полза за човека, ако придобие цял свят, а повреди на душата си?“ (Мат. 16:26).

Отговори
5 0
В bTV не вярват, че го каза в ефир! Професор съсипа Васил Терзиев и Бо

В bTV не вярват, че го каза в ефир! Професор съсипа Васил Терзиев и Бо

12.05.2024 | 10:06

В bTV не вярват, че го каза в ефир! Професор съсипа Васил Терзиев и Борис Бонев, разкри за девственици на бразилски плаж „Аз не живея далеч от НДК. Докато стигна студиото имаше голяма радост, защото подходът на центъра на София е свободен. Няма нито колоездачи, нито градски транспорт, нито коли“, коментира пред БТВ историкът проф. Петър Стоянович. „Да им кажа нещо лично, защото предполагам, че майките им отдавна са забременели от радостта на околното население. По-миналия ден седнах на Паметника на патриарх Евтимий, откъдето започва тяхната велоалея. Изгубих около три часа, докато мине първият клетник на велосипед, който беше объркан, защото имаше толкова много място и не знаеше какво да направи. Честота на велосипедния транспорт по бул. „Патриарх Евтимий“ е с еднакъв шанс като да намериш девственица на бразилски плаж. Това е едно към 500 хил. на кв. метър. Аз не съм привърженик на необмислените и глупаво направените неща. Привърженик съм на всичко европейско, ново и модерно, но не да копираш неща“, посочи той. „Мисля, че могат да вземат Централните софийски гробища на концесия. Ако заравят телата прави, ужасно много място ще има да направят велоалеи, за да може хората още по-удобно да стигат до своите опечалени“, добави проф. Стоянович. Автор:Драгомир Драгомиров

Отговори
6 0
Емблема на ГЕРБ за първи път хвърли бомбата в ефир: Бойко Борисов ще е

Емблема на ГЕРБ за първи път хвърли бомбата в ефир: Бойко Борисов ще е

12.05.2024 | 10:00

Емблема на ГЕРБ за първи път хвърли бомбата в ефир: Бойко Борисов ще е премиер след изборите! Кирил Петков да си гледа… „Чак голямо завръщане не мога да кажа. Не съм излизала от политиката. Участвала съм във всички избори до момента. Организирала съм избори и в седемте общини в Кърджали“, заяви бившият председател на парламента Цвета Караянчева. Тя се завърна в политиката, като ще бъде водач на листа на ГЕРБ в Пловдив-Област. „Ще бъда в 50-ото НС, ако това се случи, дай Боже. Радвам се, че съм номинирана и в 17-и МИР в Пловдив. Колегите там ме приеха много добре. Трябва да се работи със сърце“, сподели тя. „Кирил Петков да си гледа неговата партия и какво трябва да отговаря пред електората си, за да може да изкара глас на гърба на ГЕРБ и ДПС. Нещата трябва да се правят в региона – на място. Трябва да имаш структури. Малките партии обикалят областния град, съберат някой изгонен и го слагат за координатор“, обясни тя. „ДПС е основен опонент на ГЕРБ, а ние сме алтернативата на ДПС в региона“, уточни Караянчева. „Нека да минат изборите и да видим как ще ни наредят хората. ДПС в много случаи е подкрепял политиките, които сме прекарвали. В евроатлантически план вървим в една посока, но нека минат изборите, за да се изчистят нещата електорално. Нека да бъдем реалисти, ситуацията е различна и трябва да бъдем национално отговорни, за да изградим правителство на базата на разговори. Политиката излезе от коловоза на нормалността. Време е да върнем България в нормалното и да започнем да си говорим“, сподели още тя пред Нова нюз. Тя е убедена, че думата „сглобка“ няма да се използва повече, защото партията, която спечели изборите ще направи коалиция. „В последните няколко месеца видяхме какво се случи – искаме реформи и не можем да ги направим. Бяхме първа политическа сила и хората бяха гневни, че направихме стъпка назад и дадохме възможност на хора, които нямаха опит и знания, а искаха само да назначат някакви хора някъде. При тях нещата опират до съдебна реформа, промяна на регулаторите. Те управляваха, защо не ги промениха? Не могат да намерят свои хора там. 184 човека има назначени за последните 9 месеца като политически кабинет, раздадени са 8 милиона бонуса за 9 месеца. Това е почти един парламент. Корупцията в момента е на нивата от 1999 година. Това не го казва ГЕРБ, а Центъра. Като първа политическа сила ще поставим условия, програма и ще стъпим в преговори с политическите сили, които искат да разговарят с нас“, допълни Караянчева. „Заявили сме, че правителството трябва да бъде от ярки политически фигури. Аз не виждам нищо по-логично от това председателят на партията да бъде премиер. По-подготвен човек от Борисов няма. Виждала съм как го посрещат европейските лидери. Преди бяха постоянно в България, тук се вземаха важните решения. Думата ни се чуваше„, обясни тя. Според нея Мария Габриел е добър капитал за всяко политическо семейство. „Тя ще има своята роля и в българската, и в европейската политика“, заяви Караянчева.

Отговори
6 0
Фоли бержер

Фоли бержер

12.05.2024 | 00:26

Тоя калъп на всеки избори все това казва,а нищо такова не става.,Геп ще имат 66,ппдб и те 66,,ДПС под 40,идр.Противните лекета от итн ще ги няма,Божков е вътре.

Отговори
3 6
Гулямъта чуфутска Тиква

Гулямъта чуфутска Тиква

10.05.2024 | 22:34

СИ харесва Ристьо Гнома и онази чуфутска охранена куманистическа пасмина Киро Простото чуфута гладен нагъл дето го изпра не му е нужен в скута Поне за сега в тая мъгла докато от ПОСОЛСТВАТА щото са повече от едно не кажат друго Нали Бя Нали

Отговори
0 6
смях

смях

10.05.2024 | 21:37

НЕ вярвам да има заблудени козички да гласуват за тия лъжци и измамници от ППДБ, задочници от харвард, о каква лоша реклама!!!! НЕ СТАВА!

Отговори
9 5
Фандъкова не се сдържа! Разкри какви са ги свършили от ПП снощи ВИДЕО

Фандъкова не се сдържа! Разкри какви са ги свършили от ПП снощи ВИДЕО

10.05.2024 | 19:57

Трябва да се представим така, че да не трябва да има други избори, заяви лидерът на ГЕРБ "Сериозните системни партии могат и трябва да управляват. Тука е основният въпрос, който вие трябва да знаете и да разрешим. Не искам да се натъжавате или радвате, да ставате оптимисти, относно социологиите и това, което излиза в момента". Това заяви лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов по време на среща в 23-и МИР в София. "Действително хората искат най-вече да се успокои и управлението и политическата класа да си седне на столовете и да върши това, за което й се плаща. В ГЕРБ хората всичките сме експерти. Когато създадохме ГЕРБ, нямаше нито един политик. Всеки от нас беше експерт. Този експертен екип, който оглавява Томислав Дончев с още 10-15 човека, днес финализирахме много модерна програма, с много иновации и нови неща, особено за градовете", каза още той. "Гледах тези дни какви задръствания има за Гърция. Искам да изкарам един билборд, на който пише "Заради вас няма "Струма". Неочаквано: Борисов издаде нещо много лично за Десислава Иванчева ВИДЕО Катастрофата е голяма и парите ги няма. Дадоха се пари на пенсионерите от заеми. Ще продължим да ги даваме, защото този ангажимент е поет. Както за пенсионерите, така и за отбраната и нейната модернизация, защото светът е във война", допълни Борисов. "В образованието, културата и спорта имаме изключително добри кадри. В правосъдната система и въобще в системата като такава. Добре, че направихме изборите на тези важни органи, защото като се сетим за програмата на ПП-ДБ имаше само едно име - за шеф на КПКОНПИ Бойко Рашков. Какво толкова видяха тези хора, каква принципност, какви успехи, освен едни контрабандисти, които пускат доноси срещу мен, че съм изяждал хора", каза той. "Трябва да кажем на софиянци какво ще направим в следващите четири години. Съотношението БВП - покупателна стойност на населението. Задръстиха "Витошка". Ще го гонят Борис Бонев по улицата. Това е манипулация. Няма да се учудя утре да излезе и да каже: "С телефона си плащаме билетите", ще го бият", посочи Борисов. Йорданка Фандъкова поиска да вземе думата. "Всички се радват на новите автобуси и тролеи. Направихме дигитална революция в градския транспорт. Често го ползвам, защото ми харесва. Вадя си кредитната карта, качвам се, чекирам се, слизам си и нямам ядове. Това е на малко места в Европа. Знаете, че и с паркирането се получават съобщения. София е един от градовете с огромен скок в обществения транспорт. Искам да знаете всички, че в момента единствените проекти, които се изпълняват в София, опасявахме се че развитието ще спре, Антон Хекимян го повтаряше, но единствените проекти, които в момента се работят са проектите, които ние осигурихме", заяви бившата кметица. Тя припомни, че Асен Василев е извадил проекта за метрото от плана, но финансирането му е било подсигурени в последните месеци и ще има нови 10 км. метро. Фандъкова сподели, че не е видяла амбиция в проектите за продължаване на модернизацията на градския транспорт. "Промяната не е фойерверк или значка, която да закичим. За нея са нужни визия, конкретен план и много, много, много работа. Само че последната дума не я чух в последните три години. Едно време имахме слоган "работа, работа, работа", припомни тя. "В момента има само борба за постове", допълни Фандъкова. "Баща, син и внук. Сложно е, но изкарахме 10 месеца заедно. "Заключ" и толкова. Трябва да се представим така, че да не трябва да има други избори. Задължавам софийските организации на всяко събрание и проява да обяснявате всичко това за транспорт, паркиране и т.н., защото ще ви ги откраднат", нареди лидерът на ГЕРБ. "Снощи са ходили да се снимат... Къде е Данчо от Овча Купел? Той може да разкаже. Ходили да се снимат на детската градина, която проектирахме в "Горна Баня". Направихме прекрасен проект, чудесен, финансирахме го, стартирахме го и вече сме 2024 година. Това са минимум две години забавяне и два милиона отгоре пари и отидоха да се снимат за тази детска градина, където не направиха нищо", разкри Фандъкова. Борисов сподели, че избирателите на ПП са интелигентни и разбират как са се облагодетелствали в последните години от властта. "ГЕРБ в момента расте като външния дълг", завърши лидерът на най-голямата партия у нас. ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ!

Отговори
8 3
Райчев попиля ПП-ДБ и намекна за огромен обрат: "Възраждане" ще направ

Райчев попиля ПП-ДБ и намекна за огромен обрат: "Възраждане" ще направ

10.05.2024 | 19:43

Райчев попиля ПП-ДБ и намекна за огромен обрат: "Възраждане" ще направи това и идва голяма промяна! Когато вземеш повече, отколкото са ти дали хората - дали с шантаж, както беше или с влияние с политическа сила, обезателно повръщаш, заяви той Живеехме със силното знание, че тези избори ще са като предишните. Всички го предполагаха, но данните не са точно така. Това заяви социологът Андрей Райчев пред bTV. "Не засяга "Левицата", защото е в периферията. ИТН се борят с бариерата, но другите партии ги засяга. ПП-ДБ от борба за първо място, започват да се борят за второ", допълни той. "ДПС, начело с българин, е на път да стане трета или втора политическа сила. "Възраждане", може да ми се обидят някои хора, но са пред огледалото. Винаги са мислели за себе си, че са потенциално огромна партия, защото са радикални и силни, но май спря да расте. Те винаги са живели с чувството, че ще станат повече. ПП-ДБ правят пропаганда с това, че ще станат първи, а те истински го вярват", каза още Райчев. "Христо Иванов има много ясен избор - хленчим в ъгъла и сме велики, но никой не ни знае или правим компромиси и управляваме. Може би "Възраждане" ще решат да участват в нещо и идва голяма промяна, според мен", допълни той. Татяна Буруджиева сподели, че й се иска анализаторите да избягат от това да влияят на хората с данните, които започва кампанията. "Това може да накара хората да помислят, че няма смисъл да се гласува за малки партии. Апелирам да се гласува по решение за това кой искаш да влезе, без значение дали ще влезе или не. Една е хипотезата, ако влязат малки партии, друго е ако не влязат. Ако ме питате дали подредеността ще се получи до такава степен, че да има резултат за правителство - има вариант, но и два ключови момента. Едната хипотеза е ГЕРБ да може да има партньор не само в лицето на ДПС, въпреки че говорим за партия, която променя етническия си характер, но ключовото е че с новото лидерство ДПС прави нова заявка. Досега е заявявало, че иска да е балансьор, а сега г-н Пеевски казва, че ще ги контролира и ще е там", каза тя. "По времето на Иван Костов демократична десница имаше реалния потенциал сама да управлява. Извършиха се реформите, които извадиха България от съветското и пое по пътя на Запада. Имаше геополитически риск да се отклоним от тази посока. Мисля, че тази част от електората от ПП-ДБ е разочарована заради сглобката", сподели Георги Лозанов. "Като погледнем в исторически план, ще стигнем до това колко години десницата не беше представена в парламента и ако вършим по него не трябва ли да бъде оставена там отново", попита Буруджиева. "Има два синдрома едновременно. Първата болест е преяждане с власт. Когато вземеш повече, отколкото са ти дали хората - дали с шантаж, както беше или с влияние с политическа сила, обезателно повръщаш. Те имаха 20%, а взеха цялата власт. Това е сигурна смъ’рт. Не можеш да управляваш така. Умните хора не взимат власт, която не им се полага. Другото е манията за уникалното им величие. Някакъв цар там - мани го, някакъв Бойко Борисов - мани го. Ние сме великите. Как някаква демокрация? Ние сме демократична държава вече 20 години. Разбирам, че ви засягам", обърна се Райчев към Георги Лозанов. "Защо да мразим България и да я презираме? Когато човек иска да направи от родината си свободно място, в което да има благоденствие, защо да е омраза? Това е най-добрата форма на политическа любов и патриотизъм. Преяждат с власт, казва Андрей, но аз не съм сигурен, че изобщо взеха властта", каза Лозанов. "Скритата власт еволюира. Първо бяха комунистите, после чен’гетата и сега са руснаците. И винаги се намира някой, който да ни обясни защо сме некадърни да управляваме", обясни Райчев. Идеята, че ще промениш службите и ще направиш реформи с хора, които нямат хал хабер какво правят, хората не са толкова прости. Те виждат кой имаше власт, кой нямаше и кой какво го е било срам, че не е направил. За първи път сме управлявани от партия, която не я е срам, че краде и прави прос’тотии. Ако ми посочите пример, в който подобни компромати са излизали, а тук имаме "ти го плюеш, а то мисли, че роса го роси". Социолозите имаха изследвания през тези 10 месеца и нямаше такава разлика. Сега се увеличава тази разлика", изтъкна Буруджиева. Според нея ако ГЕРБ състави правителство на малцинството с ясна подкрепа на втория или някой друг, тогава може Борисов да се върне и да бъде премиер отново. Андрей Райчев смята, че България трябва да има правителство, което да запази отношенията ни с Русия, но и членството в НАТО.

Отговори
8 3
Докладът на АДФИ за ББР закова Лена и Кирил Петков: Обръчи от фирми, н

Докладът на АДФИ за ББР закова Лена и Кирил Петков: Обръчи от фирми, н

10.05.2024 | 19:28

Докладът на АДФИ за ББР закова Лена и Кирил Петков: Обръчи от фирми, нарушение на законите, подаряване на пари, неизгодни договори Облагодетелстване на обръчи от фирми, нарушения на законодателството за държавните предприятия, подаряване на пари без свършена работа, неизгодни договори и самоуправство на директорите. Това са констатации в доклада на Агенцията за държавна финансова инспекция, проведен в Българска банка за развитие. Той вече е изпратен в прокуратурата, съобщава „Гласове“, които имат копие от документа. От констатациите, които може да видят в оригинал на фотокопията, е видно, че станалото е извършено от хора без чувство за отговорност и осъзнаване за сериозността и висотата на постовете, които заемат. В схемата са замесени всички – „Продължаваме промяната“, „Зелено движение“ и директори на банката, които те назначават. Адвокатската кантора „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“ (ДГКВ), които като всяко предприятие преследват максимизация на печалбата, са се възползвали от момента да направят бързи и лесни пари без да нарушат закона. Това става в месеците преди Асен Василев и Кирил Петков да сформират „Продължаваме промяната“, но Петков е служебен министър на икономиката, отговарящ за ББР. Кантората, която облажва от неизгодната за ББР сделка – ДГКВ, става донор на ПП, осигурявайки Никола Минчев за депутат и председател на парламента, Лена Бориславова за началник на кабинета на бъдещия премиер Кирил Петков и нейния годеник Мирослав Иванов, също народен представител от „Продължаваме промяната“. Какво твърди докладът Всичко в доклада се базира на проверка, в хода на която инспекторите изискват от ББР документи. На база на наученото пращат уточняващи въпроси, искат още документи и така се провеждат няколко кръга със събиране на информация. Тя, се анализира и се стига до заключенията и сигнала към прокуратурата. Първото и най-смущаващо е формирането на заплащането, което кантора „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“ трябва да получи от ББР. То си е поискано от кантората с писмо до ръководството на ББР. С отговор на банката, подписан от двама изпълнителни директори Владимир Георгиев и Цанко Арабаджиев още в първия им работен ден на чело на банката, условията на кантората се потвърждават. Лена Бориславова е назначена за фактически изпълнител на правните услуги. Затова, когато тя твърди, че не е получавала заплата от почти 14 000 лева, може да се приеме, че казва истината. Просто това са пари за кантората, а каква част от тях прибира адвокат Бориславова, не е ясно. Договорът изцяло защитава интересите на адвокатската кантора. Месечното ѝ заплащане е 7000 евро без ДДС. То се полага за пълното работно посвещаване на Лена Бориславова в полза на банката – по цял работен ден, през всички работни дни на месеците, в които договорът се изпълнява. При 22 работни дни по осем часа, това прави 40 евро на час. Ако работата, която бъдещият началник на кабинета на Кирил Петков, превиши с повече от 10% месечния лимит (броя работни дни по осем часа), но не повече от 25%, възнаграждението на фирмата скача до 70 евро на час без ДДС. Ако се случи работата да превиши първоначално договорения лимит с повече от 25%, възнаграждението скача на 140 евро на час без ДДС. Ако се сравни уговорената скала дори и при най-ниското – базово допускане за натовареност от 176 часа месечно (22 дни по осем часа), тоест 40 евро на час, възнаграждението многократно надвишава определените хонорари в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия адвокатски съвет. В нея се посочват оформянето на какви документи, колко най-малко трябва да струва, представителството пред съда по конкретни типове дела, колко най-малко трябва да струва на отделните инстанции, както и други услуги. Нормално е колкото по-престижна е една кантора, толкова по-скъпи да са услугите ѝ, защото се предполага, че са по качествени и след по-задълбочени анализи. Удивително е, че при нарастване на отделеното време, заплащането прогресира от 40 евро на час до 140 евро на час, вместо с нарастване на възложената работа клиентът да получава отстъпка. Като причина да се потърсят услугите на кантората началникът на отдел „Проблемни кредити“ към управление „Правно“ на банката посочва с докладна записка от 1 юли 2021 година, нуждата от помощ при уреждане на трудносъбираемите и несъбираеми заеми, усвоявания на активи, обявяване на длъжници във фалит и представителство в съда. Дори минималните възнаграждения от наредбата, да се умножат по няколко пъти, пак ще излезе, че за договореното възнаграждение, кантората чрез нейния представител, би трябвало да свърши толкова много работа, че да направи излишно цялото управление „Правно“ на Българската банка за развитие. И това поражда въпроса, юристите в ББР за нищо или не стават, или услугите на кантората са имали друго предназначение. Например Кирил Петков да не е вярвал на персонала на поверената му банка и да е търсил външен доверен човек, на когото е уредил да се плати прескъпо. Каква е дефиницията за прескъпо? Това са пари, които не са изработени, като се вземе предвид изплатеното възнаграждение и доказания обем на свършената работа. За да се формира възнаграждението на кантората Лена Бориславова трябва да присъства сградата на банката физически и да работи оттам на пълен работен ден през всеки работен ден от периода, в който се изпълнява договора. Дали това се е случвало е много спорно, защото единственият измерител се оказва електронната система за регистрация на картите за достъп. Те се чекират от държателите им при влизане и на излизане. АДФИ директно заявяват, че на тези данни не може да се вярва, защото чекиранията предполагат адвокатът, срещу който има сигнали за подправяне на документи с поставяне на несъществуващи подписи, да е прекарвал цели денонощия в сградата на банката без да излиза. Има и отчетени напускания на сградата, без обаче да се засича, кога преди това Лена Бориславова е влизала. Според АДФИ договорът е така сключен, че да не предвижда банката да плати по-малко, ако правните услуги, които получи отнемат по-малко време от всички осемчасови работни дни в месеца. Вижда се и различно третиране на различните доставчици на правни услуги. В договорите, които държавата от над 20 години сключва с чуждите правни фирми, които ни представляват в арбитражни дела, или изготвят становища, възнаграждението е фиксирано – долари или евро на час, съответно за сътрудник, партньор или старши партньор. Парите растат с количеството работа, но няма хипотеза за инфлация на почасовата ставка при „преработване“. Отново, сравнение. Правителствата на „Продължаваме промяната“ следят толкова строго дали изписаните фактури от чуждите адвокати по арбитражните дела не включват надписани часове, че искат справки за количества изписани страници със становища и анализи и прочее. Точно обратното – в ББР не е имало човек, който да удостоверява свършената работа от Лена Бориславова. Самите данни и документи, доказващи предоставяне на правни услуги са оскъдни. Справки за влизанията и излизанията на адвокатката от сградата на ББР и съобщенията на специално откритата за нея електронна поща с домейн на банката. От доклада: „Предвид гореизложеното, се установява, че не е изпълнено задължението по т.4., изр. Второ от Писмото и адвокатът, на когото е възложено да предоставя правните услуги по Писмото, лично не е водил отчети, в които да опише часовете и въпросите, по които са предоставяни услуги в обхвата на възлагането. Представени са отчети за месеците юли и август 2021 г., подписани от един от съдружниците в адвокатското дружество ДГКВ, придружени с хронологични описи на услугите за съответния период, по които са отчетени общо 0 часа предоставени услуги, като отчетите не са одобрени от ББР ЕАД, каквото е изискването по т.4, изр. трето от Писмото“. Из отговор на ББР до АДФИ: „В Българска банка за развитие ЕАД не е наличен хронологичен опис на правните услуги към отчет 047540001 х 0921 с дата на съставяне 1.10.2021 година“. И още: Не разполагаме с данни Лена Бориславова да е предоставяла услугите в обхвата на писмото, с което са потвърдени условията, при които Адвокатско дружество „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“ предоставя правни услуги на Българска банка за развитие ЕАД (Писмото) на адрес различен от адреса на управление на банката. Не разполагаме с данни други служители на Адвокатско дружество „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“ да са били на разположение за предоставяне на услугите в обхвата на писмото, с което са потвърдени условията, при които на Адвокатско дружество „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“ предоставя правни услуги на Българска банка за развитие ЕАД. На разполагаме с данни и доказателства, от които да е видно, че г-жа Лена Бориславова е посещавала сградата на Българска банка за развитие ЕАД след 20.092021 година. Във връзка с поставения въпрос, следва да се има предвид, че в изпълнение на сключения договор от 01.07.2021 г. (Писмото) адвокатът от на Адвокатско дружество „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“ Лена Бориславова е предоставяла правни консултации на Управителния съвет и на Надзорния съвет на Българска банка за развитие ЕАД, участвала е в изготвянето на проектите и решения на органите на банката, предложения за промени в устава на банката, проекти на договори, извършвала е действия, свързани с обявяване на актове в Търговския регистър, изготвяне на анализи, обсъждане на сделки и други. Предоставянето на правните консултации и становища по текущи въпроси и правни казуси е извършвано чрез участие в заседанията на работни групи и работни срещи, както и чрез кореспонденция, водена по електронна поща. И пак. При всяко управление на Асен Василев като финансов министър – един път служебен и два пъти като редовен, винаги плащанията към чуждестранните адвокати са бавени. А кантората на Лена Бориславова си получава възнагражденията без забавяне. Вътрешните правила нямат значение Според вътрешните правила, когато се търси външна услуга, договорът с доставчика се подписва от звеното, инициирало конкурса, началника на управление „Административно“, служител от управление „Правно“ и от главния счетоводител. Когато от АДФИ искат да се удостовери спазена ли е тази процедура при възлагане на поръчката за кантората на Лена Бориславова, от ББР отговарят, че: В Българска банка за развитие ЕАД не е наличен екземпляр от писмото за потвърждаване на условията, при които адвокатско дружество „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“ ЕАД, подписано на 1.07.2021 година (договора), който да е подписан от началника или служител от управление „Административно“, началника, или служител на управление „Правно“, главния счетоводител или служител на управление „Счетоводство“. Не разполагаме с информация относно причините, поради които договорът не е съгласуван от служителите от посочените административни звена. Ръководството на ББР, което допуска това да се случи, е назначено от Надзорния съвет, който на свой ред е назначен от Кирил Петков, като служебен министър на икономиката. Това е съставът на Надзорния съвет, за който Кирил Петков внася искане ББР да ги одобри още преди да е станал министър и да има такива права. Същият Надзорен съвет на 30 юни 2021 година назначава Владимир Георгиев и Цанко Арабаджиев за изпълнителни директори. Те подписват договора с кантората от страна на ББР в първия си пълен работен ден – 1 юли 2021 година. Това показва, че по отношение на договора новоизлюпените изпълнителни директори или са допуснали колосална мърлящина при определянето на ДГКВ за адвокати на ББР, или са действал по каубойски – влизат във владение на 1 юли и започва да се разпореждат без да питат когото и да било, без да спазване на вътрешните правила и в крайна сметка допускат ББР да плати за услуги, които не е доказано, че са предоставени. Възможно е същото да се е случило и защото новите директори са фигуранти, изпълняващи решения взети другаде. Оправдание с „ние не знаехме, беше ни първи работен ден“ не минава. Ако не са се чувствали подготвени, е трябвало да забавят подписването, докато се запознаят, колкото им е необходимо. Агенцията за държавна финансова инспекция е установила шест броя административни нарушения на разпоредбите на Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор (ЗФУКПС). Актове за два броя административни нарушения са връчени на Владимир Георгиев, който е бил изпълнителен директор на ББР, още два акта – по един отново срещу Владимир Георгиев и един срещу другия изпълнителен директор Цанко Арабаджиев. Другите два акта са срещу самата ББР. В един от отговорите си ББР посочва, че част от разпоредбите на ЗФУКПС са неприложими за кредитни институции. АДФИ не приема това твърдение. Цанко Арабаджиев е директорът на БНБ, за който е необяснимо как БНБ решава да издаде лиценз, след като е уволнен от друга банка за несправяне със задълженията на далеч по-нисък от директорския пост. Последвалите съдебни обжалвания се отхвърлени. За него е известно, че е приятел на Владислав Панев, бившият депутат и лидер на „Зелено движение“. Преди да създаде финансовата си компания, той е работил в „Икономедиа“ на Иво Прокопиев. Фактът, че неговият видимо неподходящ и неспособен приятел е назначен от служебното правителство за директор на ББР показва, сътрудничество между лидерите на „Зелено движение“ с бъдещите лидери на „Продължаваме промяната“ цели месеци преди партията да се основе. Лайтмотивът на Кирил Петков и Лена Бориславова, че в Българска банка за развитие са вършени далеч по-големи безобразия преди те да имат общо с не е фактологически верен. Това, което не издържа на защитната им теза е, че тези безобразия са разкрити от вестник „Капитал“ и други медии далеч, преди Кирил Петков и Лена Бориславова да се захванат с банката. Тоест, нанесените щети са били известни, а назначенията, на които се разчита да сложат край на нередностите очевидно са грешни, защото водят до нови лоши практики, които АДФИ е предала на прокуратурата. Което е по-важно – тези нередности са вършени съзнателно. Общата сума, която ББР е платила на кантората е 41 хил. лв. без ДДС и малко над 49 хил. лв. с ДДС. Това далеч не е най-голямото безобразие в ББР, но показва манталитета на лидерите на „Продължаваме промяната“ и качеството на политическите назначения, които правят. Има приложени ДОКУМЕНТИ 7стр.Четете на бг медия демократ.бг(на лат) Яко запушват устите на независимите…ужаааас!!

Отговори
8 5
Разбиха главата на противния кмет Терзиев в собственото му Порше Кайен

Разбиха главата на противния кмет Терзиев в собственото му Порше Кайен

10.05.2024 | 19:13

Разбиха главата на противния кмет Терзиев в собственото му Порше Кайен: Хората гледат, лицемер такъв Лицемерно, Терзиев, лицемерно! Кметът на София заявил, че заставал зад проекта на душеприказчика си Борис Бонев за новата организация на движение на бул. Патриарх Евтимий и бул.Витоша. Цитирам „„Но когато искаме да живеем в град с по-чист въздух, който да прилича повече на европейските градове, е нужно да мислим за развитие на градския транспорт, за ускоряването му, за алтернативни методи, за придвижване поне през някои месеци, когато времето позволява, но не ни е целта да наказваме нито живущите, нито хората с коли“. Малко лицемерно е кметът, който си паркира Порше Кайен пред общината на безплатното място баш пред входа да ни говори за алтернативни методи за придвижване. Все пак той не ходи на работа с колело, има гарантирано парко място без пари на Московска 33, а в карето Васил Левски-Патриарх Евтимий-Витоша-Евлоги Георгиев народът бедства. Лицемерието трябва да е в умерени граници, Терзиев! Хората гледат! От профила във фейсбук на общинския съветник Карлос Контрера

Отговори
10 5

Анкета

Как и къде ще почивате през лятото?