3906

Руският посланик в САЩ предвеща приближаването на ядрен Армагедон

ООН изрази тревога от употребата на снаряди с обеднен уран където и да е по света

 

Руският посланик в САЩ Анатолий Антонов предупреди, че западните страни, начело със САЩ, приближават света към опасната граница, зад която се задава "ядрен Армагедон". Антонов направи изявлението във връзка с намерението на Великобритания да доставя на Украйна снаряди с обеднен уран.

Антонов реагира на позицията на представители на американската държавна администрация, които подкрепиха твърдението на британското МО, че боеприпасите с обеднен уран са обичаен тин въоръжение, което се използва вече няколко десетилетия и не представляват повишена опасност.

"Този тип боеприпаси са обичайни, използват се вече няколко десетилетия", заяви говорителят на Белия дом по националната сигурност Джон Кърби в коментар на реакцията на Москва по повод плана на Лондон да достави такива на Киев.

"Коментирайки подобен род глупост е наистина сложно", казва Антонов, като посочва, че подобна безотговорна позиция "копае поредно дъно".

Той изрежда, че и в момента върви безкраен поток на доставка на оръжия в Украйна, с които се убиват цивилни, унищожават се училища, болници и детски градини. "Но явно и това им се струва малко на западните изверги", казва Потапов, цитиран от пресслужбата на посолоството на РФ в САЩ и от ТАСС.

"Изглежда, просветеният Запад, начело с Вашингтон, необратимо е решил да докара човечеството до опасната черта, зад която се задава ядреният Армагедон", казва още дипломатът.

Антонов припомня, че "при използването на подобен род боеприпаси, в съответната местност се утаява радиоктивен прах". "Той е много токсичен и се поддава на обеззаразяване. Такива вещества провокират взрив от онкологични заболявания. Американците знаят прекрасно това, понеже са използвали такива боеприпаси в Ирак и Югославия", казва още руският посланик във Вашингтон. По думите му хората страда от недъзи вследствие такива боеприпаси с обеднен уран, а децата се раждат с вродени увреждания.

"Негативните последствия от използването на такива боеприпаси многократно са потвърждавани и от западни журналисти". "Ако не искате да чуете нас - погледнете репортажите на европейските си колеги", заявява Потапов.

По-рано Джон Кърби заяви, че САЩ не смятат, че снарядите с обеднен уран представляват заплаха за разпространение на радиация.

За използване на такива боеприпаси се заговори, след като в понеделник беше публикуван писмен отговор от зам.-министърката на отбраната на Великобритания Анабел Голди на въпрос, зададен от Реймънд Джолиф от камарата на лордовете в британския парламент. В отговора на зам.-министърката се посочва, че властите на Острова ще доставят на Украйна снаряди, съдържащи обеднен уран, тъй като са по-ефективни при унищожаване на бронирана техника.

Вследствие на тази новина Владимир Путин предупреди, че ако "Западът започне да употребява оръжие с ядрен компонент", то Русия ще бъде принудена да реагира и така ядрената заплаха се повиши. В този дух се изказаха и министърът на отбраната Шойгу и външният министър Лавров. 

Министерството на отбраната на Великобритания веднага отвърна, че Путин прави опит да заблуждава света, тъй като тези боеприпаси нямат нищо общо с ядрено оръжие, а са стандартни бронебойни и се използват отдавна.

"Това е стандартен компонент и няма нищо общо с ядреното оръжие или ядрен потенциал", заяви в позиция от МО на Великобритания. Подобни снаряди демонстрират "висока ефективност" против танкове и бронирани машина", уточниха оттам.

ООН е обезпокоена от възможността да се използват боеприпаси с обеднен уран където и да е по света. Това обяви на брифинг заместник-представителят на генералния секретар на ООН - Фархан Хак, в коментар на новината от Великобритания да достави такива боеприпаси на Киев.

"Ние ясно сме казали, в това число по линия на представителството по въпросите на разоръжаването, за своето безпокойство по отношение на използването на боеприпаси с обеднен уран където и да е. Изказвали години наред сме нашата тревога от последствията от това, до което води тяхната употреба. Това безпокойство е адресирано до всички", добави Хак.

По време на бомбардировките на НАТО срещу бивша Югославия през 1999 г. на територията на Сърбия са били използвани 15 тона снаряди с обеднен уран, сочи справка на ТАСС, като се добавя. За първите десет години след бомбардировките от рак са се разболели 30 000 души, а поне 10 000 са починали.

Твърди се още, че пострадали от радиацията тогава са не само цивилни, но и натовски войници. През януари 2020 г. в Сърбия е бил подаден иск срещу алианса заради използваните боеприпаси през 1999 г. Такива искове са подали и над 500 италиански войници, които са се намирали в Косово и Метохия през 1999 г. Над 200 от тях са били удовлетворени, а военното министерство на Италия е овъзмездило материално засегнатите военнослужещи, пише dir.bg. 

Коментари

Отговор на коментара написан от Премахни

Публикувай
3 коментара
Габриелиус Ландсбергис, министър на външните работи на Литва

Габриелиус Ландсбергис, министър на външните работи на Литва

23.03.2023 | 13:42

Габриелиус Ландсбергис, министър на външните работи на Литва, Политико Въпреки цялата жестокост и омраза, отприщени от режима на руския президент Владимир Путин, Украйна продължава да се съпротивлява срещу своя агресор - и е готова да се бие до победа. Преди година мнозина се съмняваха в Украйна. Те предполагаха, че след дни - най-много седмици - Русия ще превземе Киев. И някои от тези гласове, които се оказаха повече от очевидно погрешни тогава, сега размахват „мирни планове“, подтиквайки Украйна да приеме отстъпки относно своя суверенитет и териториална цялост в замяна на съгласието на Русия да сложи край на войната. Но тези „мирни планове“ се основават изключително на митове, на които трябва решително да се противопоставим, преди да станат реалност. Първи мит — Украйна не може да си върне териториите Украйна вече отхвърли това твърдение, като си върна територия, която бе под контрола на Русия - от покрайнините на Киев до Харков и Херсон. Украинците имат воля да се бият и ефективна стратегия да си върнат всички територии, които им принадлежат. В замяна на това нашето темпо на подкрепа е токова, че пречи на способността на украинците да действат по-бързо и в крайна сметка това само увеличава броя на жертвите. Повече оръжия, повече боеприпаси, повече обучение е сигурният път към пълното възстановяване на територията на Украйна. И за да постигнем това, се нуждаем от по-дългосрочна стратегия, която ще позволи на Украйна напълно да изтласка Русия отвъд нейните международно признати граници. Втори мит — Русия е непобедима Въпреки пренебрежението на Русия към човешкия живот и безотговорното желание да използва войници си като пушечно месо, безразсъдното й отношение към хората не би могло да запълни слабостите в нейните способности. Украинските войски имат висок морал, компетентни командири и достъп до много по-добри технологии и оръжия. Ние също трябва да приемем реалността, че Западът - с продукцията на отбранителната си индустрия все още на нивата от мирновремения период - дори не е започнал да показва пълните си военни способности. Комбинираният скандинавско-балтийски номинален БВП сам по себе си е по-висок от този на Русия и реални факти от този тип трябва да определят стратегията на Запад, а не разказът на Москва, че е партньор на НАТО. Начинът на мислене, решимостта и политическата воля са ключови в този момент. Трети мит — Русия ще се изтощи и ще иска примирие Путин не е готов да се примири с един честен и траен мир. Точно както през 2008 и 2014 г., тази последна война подхранва руския реваншизъм и когато западните партньори говорят за възможно уреждане или замразяване на конфликта, Москва вижда в това не някакво решение, а знак за умора на Запада. Вместо да доближат мира, продължаващите разговори за прекратяване на войната чрез преговори само увеличават цената й за Украйна, а и за западните съюзници. Следователно тази война ще трябва да бъде „уредена“ на бойното поле, тъй като всяка сделка, осигуряваща реални или предполагаеми печалби за Русия, би била само почивка преди следващата фаза в тази война. Четвърти мит – Крим е червена линия за Путин Путин обича да чертае линии по пясъка. Той знае, че Западът ще ги приеме на сериозно, както би приел своите. И в хода на тази война Путин непрекъснато рисува нови червени линии. Тези линии обаче ограничават скоростта, с която ние вземаме решения. Международно договорените граници могат да бъдат единствената червена линия, а това значи, че Крим е Украйна. Спирането на Украйна да си върне Крим никога няма да спре Путин да копнее за още повече. Пети мит – има живот с Русия на Путин след войната Путин и някои хора на Запад все още считат за реалистична идеята, че и след войната „все още ще има Русия“ и следователно планират да се върнат към обичайния бизнес с нея. Това е идея, която върви ръка за ръка с доминиращите страхове, че наследникът на Путин ще бъде още по-безмилостен и отмъстителен. Ние обаче трябва да гледаме на поражението на Русия не като на заплаха, а като на възможност да бъде изградена различна, преобразена държава, която няма да заплашва отново своите съседи. Вместо да се страхуваме от трансформацията на Русия, трябва да приемем, че макар да са минали 30 години, разпадането на Съветския съюз все още не е завършило – и никога няма да бъде, докато начинът на мислене в Москва не се промени. Шести мит - всички войни завършват с преговори Това е разказ, който не издържа проверката на историята. След Втората световна война европейските страни не си върнаха териториите след дипломатически контакт с нацисткия режим. Само си представете да седнете на масата за преговори с Адолф Хитлер в края на 1942 г., когато той беше блокиран в Сталинград, но половин Европа все още беше окупирана. Освен това, доведе ли наистина до устойчив мир някое споразумение за прекратяване на огъня с Русия? Ако е така, тогава защо грузинците все още си лягат, страхувайки се, че следващата атака ще отнеме собствения им двор? Минските споразумения спряха ли войната или по-скоро дадоха на Русия време да се подготви за тотална инвазия? Меморандумът от Будапеща от 1994 г., който даде на Украйна гаранции за сигурност в замяна на отказ от ядрените си запаси, също се оказа празни обещания. Така че Русия сега трябва да бъде победена с военни средства, вместо да получава покани за свикване на мирна конференция. И Украйна трябва да бъде поканена да се присъедини към НАТО веднага щом условията позволят, защото само НАТО може да даде реални гаранции за сигурност на Киев. Седми мит — само Балтийските страни и Полша искат отмъщение на Русия Войната срещу Украйна се подхранва от недоволството на Русия от разпадането на Съветския съюз. А отмъстителният империалистичен дневен ред на Русия е екзистенциално предизвикателство не само за Украйна, но и за всички гранични държави – включително моята (Литва – бел.ред.). Но всяко решение, което сме взели през последните три десетилетия, е за осигуряване на сигурност за нашите народи. Когато предупреждавахме за опасностите от Русия, ни смятаха за излишно разтревожени, но се оказахме прави. И ние продължаваме да изразяваме загрижеността си, защото знаем, че режимът на Путин все още не е приключил и светът няма да бъде в безопасност, докато той управлява в Русия. Подобно на Украйна, ние искаме справедлив и траен мир. Но ако Украйна бъде принудена да се съгласи на примирие, това няма да донесе нито справедливост, нито мир. Ето защо победата на Украйна е наша победа. Тяхната сигурност е нашата сигурност. И само победата ще спре Путин да не нахлува отново и отново.

Отговори
16 7
Обединн оран

Обединн оран

23.03.2023 | 12:49

Не дърпайте за опашката руската мечка! Резултатът ще ще бъде като всички резултати от миналото!...

Отговори
10 16
Рашън

Рашън

23.03.2023 | 13:06

Тя не била мечка а просто едно недъгаво и недоразвито меченце.

Отговори
11 9

Анкета

Защо се провали първият мандат за съставяне на правителство?