Каква е тази съдебна система, която оправдава убийци?

Присъдата на д-р Иван Димитров клати принципите на Темида

След съдебна сага, продължила няколко месеца, емблематичното дело срещу рентгенолога д-р Иван Димитров завърши с оправдателна присъда за убийството на рецидивиста Жоро Дживизов. Съдебното решение раздели обществото. В подкрепа на доктора се обявиха много хора, които организираха протести и посещаваха всяко съдебно заседание, за да изразят съпричастността си към Димитров. Други смятат, че не е редно за едно признато убийство да се раздават оправдателни присъди. 

 

---------------------------------------------------- 

 

За първи път в своя житейски опит ставам свидетел на подобен куриоз -прокурор да иска условна присъда за убит човек. Казвам това, без да имам каквито и да е претенции за правно образование или познание.


Функциите на прокурора според конституцията трябва да са съвсем други - да защитава законността и реда в държавата. Георги Пенев се изяви като адвокат на д-р Димитров и поиска условно наказание, вместо защитата да го направи. Това се случва, въпреки че рентгенологът сам призна вината си и каза „да, аз го убих“. Въпреки съдебното решение за мен този човек е убиец, защото човешкият живот е над всичко. Не разбирам каква е тази съдебна система, която оправдава убийци. Какъв човек е Димитров, след като с пистолет и с брадва е обикалял улиците. Това е престъпление. Според мен нарочно си е наранил крака, за да се оправдава.


Защо Димитров излъга, че семейството му е било заплашено, като те са били в село Крумово? Защо е извикал двама негови приятели, които да заличат всички кървища? Според мен това може да се квалифицира като предумишлено убийство и укриване на доказателства!

Хората, които са присъствали на погребението на Жоро Дживизов, казват, че той е бил прострелян в гърба, а не в гърдите, което означава, че той е бягал и тогава е бил застрелян. Несериозно е твърдението на адвокат Георги Кутрянски, че загиналият е бил под влиянието на морфин и затова е успял да се измъкне. Какво общо има това с делото и защо е било изтъкнато въобще?


Моля ви, нека да не наричаме човека Плъха ​- на него костите му вече са разложени - нека си остане с името Жоро Дживизов, а да не го обиждаме и като мъртъв човек ​- дали е от малцинство, или не, човешкият живот е един и кръвта на всички нас е червена.


Ще повдигнем въпроса за решението на съдийката пред инспектората на Министерството на правосъдието. Поведението на обвинителя Георги Пенев - пред Главна прокуратура. Безотговорните изказвания на адвоката Георги Кутрянски - пред адвокатската колегия. Ще поставим много сериозно и въпроса за съдебните заседатели - какво образование, компетентност и правна култура имат.


Вече сме провели консултации с двама юристи, които да проучат в детайли делото и съдебното решение. Минаваме на равнище „София“. Крайно време е в нашата страна да има законност и отговорност за всички, а не безотговорно отношение на страни и магистрати. 


Проведохме доста разширен разговор с жителите на Столипиново. Хората са възмутени, че решението не обединява хората, а ги разделя. Те коментират, че рентгенологът Димитров е оправдан, защото Дживизов е част от малцинството, и казват „добре, ако беше обратното - ако Дживизов беше убил доктора, как щеше да се постъпи“.

Според мен решението на Окръжния съд противопоставя етническите групи в Пловдив. Не може да има единство в българското общество, когато независимият съд е зависим в своите решения. Разговарях и с 10-15 души от българската общност. Голяма част от тях също се възмущават от решението на съда.

Според мен, за да убедим малцинственото население да спазват законите и да уважават институциите, то трябва да докажем и да покажем, че всички спазваме законите, включително магистратите. Това съдебно решение не е в интерес нито на прокуратурата, нито на съда, нито на българското общество. 

Оцени новината

Оцени новината
0/5 от 0 оценки
0/5 от 0 оценки

Коментари

Отговор на коментара написан от Премахни

Публикувай
11 коментара
Адвоката

Адвоката

30.07.2019 | 07:11

Принтирам си всички глупости ,които пишат защитниците - мутри за техния приятел ординатора от хирургиите.Правя го за да мога да ги поствам когато делото стигне до Страсбург.Когато всички ние трябва да плащаме.Когато наново обявят българската съдебна система за корумпирана.А това ще стане!.Направете го и Вие.

Отговори
0 2
Така ли?

Така ли?

27.07.2019 | 17:20

А как постъпват магистратите при хилядите нападения, грабежи , изнасилвания , побоища от страна ци га ните над граждани, в т.ч. и над своите? Нима не оправдаха побоя над военнослужащ, който трябваше да ги застреля , вмисто до се прави на овца?

Отговори
5 2
Невъзпитан

Невъзпитан

27.07.2019 | 16:05

Асен Колев,хм,” докторе”,ти сериозно ли ?! Ей,това циганите сте опасно племе! Движете се по улиците на Пловдив САМО НА ТУМБИ ,като хиени; основният ви “ аргумент” е мрънкане пред БХК ,умирате си да кълнете съда,когато не се произнесе във ваша полза... И после се чудите защо не ви долюбваме....Ами,заради ВСИЧКО ТОВА!

Отговори
8 2
Гост

Гост

25.07.2019 | 23:25

Застрелян е един рецидивист ,крадец боклук ,паразит не струващ пукната пара ,които е само в тежест на обществото и то няма никаква полза от него .Във всяка демократична държава биха издали оправдателна присъда ,даже много бързо

Отговори
13 3
Узунов

Узунов

24.07.2019 | 20:01

С такива присъди,Европа ще премахне мониторинга всеки момент........иска се търпение от около.............млн години.!

Отговори
14 1
Си

Си

24.07.2019 | 19:58

Точно така даже се забавиха, трябваше много по-рано да го оправдаят. Мангалите да са наясно, че можем да се защитаваме.

Отговори
21 7
виктор

виктор

24.07.2019 | 15:11

Авторът е философ само по диплома, но е ретроград по рождение и мислене. Нещо повече - има нужда от лекарска помощ, защото не различава доброто от злото, а това вече е диагноза!

Отговори
25 4
Роко

Роко

24.07.2019 | 14:17

Мангалеее....поел е вината и има присъда.За незаконно оръжие,което е хвърлил. Пистолета не е намерен. Присъдата може да бъде и условна.Пак е присъда.А за убийството е оправдан,защото се тълкува,като неизбежна отбрана. Докажете,че доктора се е самонаранил в крака. Бил застрелян в гърба.Доктора сам казва,че първия път е стрелял във въздуха да го сплаши.Онзи наглец явно се е стреснал и го е замерил с нещо остро или нож и в такъв момент инстинктивно се обръщаш да се прикриеш.Да не стреля повторно в него и да засегне тялото му отпред или лицето.Това е инстинкт.Втория изстрел затова сигурно попада в мангала,защото е насочил към него и е стрелял.Няма да го гледа с лице или гръб е към него при положение,че се е опитал да го нарани от дистанция с хвърляне по него на нож или остро желязо. В края на краищата ако куршума беше попаднал отпред на тялото на мангала,сигурно щеше да умре на място там.

Отговори
29 4
веселко

веселко

24.07.2019 | 13:54

Един черен хакер по-малко ! Браво Докторе ! Този пробит наркоман ,щеше да продължи да краде ,а може и по лошо ...

Отговори
33 6
Дух

Дух

24.07.2019 | 13:02

Да иде да го обясни на родителите на изнасиленото вчера в Раковски момче от двама циганина.

Отговори
32 3

Анкета

Защо се провали първият мандат за съставяне на правителство?