„Евровизия“ – политика, лицемерие, кич и малко талант СНИМКИ

Е, пожелавам ти това да го залепиш на вратата на Евровизия. Или по-добре - вземи чук и длето и го издялкай над вратата им. Пък и аз ще дойда да си издялкам името под текста. За компания. Да не си сам. Не че някой чете често какво пише над вратата на парламента. Но понякога можеш да го цитираш. За по-кратко.

Така де, да се върна на конкурса. Изгледах финала докато си пия кафето тази сутрин. Благодаря на този гений, който е измислил превъртането на телевизията. Това откритие спестява много мъки, наистина. Няма да навлизам в анализ на музикалните достойнства на участниците. Евровизия не е най-музикалният конкурс, въпреки че през годините там са печелили и изгрявали доста стойностни звезди. Например италианците от Манескин миналата година. Продължавам да слушам парчето им с удоволствие. Всъщност Евровизия е нещо като пейката пред блока на Европа. Гласуването е такова - минават пред очите ни младежите, а ние ги одумваме. Някои ги харесваме понеже са от семейството на съседите, други не ги харесваме поради същата причина. Понякога приемаме новодомците, заради външния им вид, друг път ги отхвърляме поради същото. Да, Евровизия е конкурс не за музика, а за съседски отношения. И е съвсем нормално в момента европейското семейство да изпитва най-силни пристрастия към украинците и те да получат рекордно висока оценка на публиката. И няма значение, че групата им изглежда да е събирана с лопата, а единият от солистите е облечен като лампион. Парчето им се запомня, съдържа в себе си някакъв фолклорен мотив, има приемливо съвременно звучене и носи потенциал на кратковременен радио-хит, каквито са всъщност основните изисквания на Евровизия. Да, англичанинът, който прилича на Коцето Калки, сигурно е доста по-добър музикант. Да, испанката от Хавана закова очите ми в горещия си танц и си спомних митовете как пурите се свивали с голи кубински бедра. Но в крайна сметка украинците по нищо не отстъпваха на нивото на Евровизия. Дали щяха да спечелят ако Путин не беше проникнал в техните земи и нашите души? Не знам, а и няма никакво значение. Дори и на този нефелен конкурс Европа показа недвусмислено, че изпитва силна емпатия към жертвата на грозната война, която трови континента ни в момента. Българската публика гласува с есемеси и също даде най-висока оценка - 12 -на украинската група. И това дразни онази шумна, малка, карбовска енория, която се опитва да се прави на народ. Но не е.

Българското жури, което оценяваше снощи участниците в конкурса „Евровизия“ е поредният срам за страната ни. То присъди нула точки на песента-победител „Стефания“ на украинската група Kalush Orchestra - наопаки на Европа, както често се случва със страната ни напоследък. Например журитата в Латвия, Литва, Полша, Румъния, Молдова дадоха по 12 точки на украинската песен. Със сигурност нашите музикални арбитри ще кажат, че са се водили от професионални подбуди и оценката им не е свързана със симпатия или антипатия към участниците в конкурса. Само че сумарно журитата по света поставиха Kalush на четвърто място Доста далече от нулата, нали? Да се надяваме, че нашите арбитри няма да упрекнат колегите си от другите страни в недобросъвестност или световен заговор. Отговорността за професионалната оценка от българска страна беше поверена на Здравко Желязков от дуета „Ритон“, Нели Рангелова, Мария Мутафчиева от „Мери Бойс Бенд“, Венцислав Роланд-Venzy, Георги Симеонов JJ. Първите двама са известни с турнетата си основно в СССР и Русия, да не говорим за близките приятелски отношения на дует „Ритон“ с „руския патриот“ Филип Киркоров. Дали пък това няма връзка с нулевия резултат за песента-победител? БНТ ли назначава журито или руското посолство? На какъв принцип националната телевизия избира членовете му? „Евровизия“ е песенен конкурс, а не изпълнителски, защото тогава арбитрите ни са изпълнители, а не създатели на песни? Все пак БНТ притежава правата за конкурса от години и е наясно с характера и правилата му. Ако трябва да сме честни, от екрана на БНТ човек може да се обърка не само за критериите на журито за „Евровизия“, но и за това кой е агресорът и коя е жертвата във войната в Украйна. И не само за това. Лъжата и тенденциозността шестват като „алтернативна гледна точка“ с финансиране от данъкоплатците. Докога? Добре, че зрителите измиха позора на журито ни, като поставиха Kalush на първо място. След имитацията на помощ за Украйна от страна на правителството, само това липсваше – да „блеснем“ с игнориране на украинските участници в „Евровизия“. Поне това успяхме да избегнем благодарение на гражданите - един срам по-малко.

Всъщност всичко е много просто. Конкурсът не става за нищо, а такива, които биха го гледали, гласуват. И какъв ще е изборът им? Ами такъв. Съответен. А в случая сигурно емигриралите украинци са се скъсали да гласуват. Нека ги разберем. За тях това е една мъничка победа, човешко е.

Преди години имаха пак тяхна наградена песен-и то защото изпълнителката беше без гащи!!!!Това е техният критерий за хубаво-всичко бездарно,мръсно и пошло!!!!Музикални инвалиди!!!!!!

Добро утро на всички!

https://www.youtube.com/watch?v=MhkYDb1E-qY

Много от тях еднотипни, много от тях сякаш „преразказват“ предишни претенденти, и то по ужасен начин. Мелодия - никаква, текст – безсмислен, изпълнение – бледо до изчезващо.

Пропуснали сте _ и много педе-стия от години

Европа се управлява от продажници неонацисти. Мръсни гадове!