Славчо Атанасов пред "Марица": На прага сме на нова варваризация и улична диктатура

Президентът Радев безспорно е почтен човек, но подходът му към промяната, която всички искаме, е погрешен

Националното богатство на България беше овладяно от шепа хора и това прави зависимостите в политиката нечистоплътни

Ако не променим социалния модел, в близките години ще бъдем перманентно обременени с протести, независимо кой е на власт

 

- 55 дни протести и сериозно разделение на обществото ни. Защо се стигна дотук, г-н Атанасов?

- По няколко причини, като повечето са валидни за целия свят. Става дума за процеси, който наблюдаваме в много държави, в това число и в най-развитите демокрации. Според едни от големите мислители на нашето съвремие - Джаред Даймънд, носител на Пулицър, и Джоузеф Стиглиц, нобелов лауреат, светът е обхванат от упадък на социалния капитал. С други думи - тежка криза в междуличностните и обществени отношения. Това се случва и у нас, което води до много сериозна поляризация на обществото.

През последните 30 години светът се промени в резултат на революцията в електронните комуникации. Това, от една страна, способства за икономическото развитие, от друга - има негативни последици. Хората изгубиха навика да общуват помежду си.

В същото време настъпи много сериозно икономическо разделение. Отвори се широко ножицата между малцинството на супер богатите и мнозинството от все по-обедняващи хора. Типичен пример за това е САЩ -

1% супер богати и 99% все по-обедняващи.

Дори и в утвърдена демокрация, каквато са те, средната класа изчезва, а икономическата поляризация се задълбочава. 

- Къде е България в хода на тези процеси?

- България се развива точно по модела на САЩ. Опасното в този процес е, че богатите, хората с многото пари, започват да контролират политиците. А много от тези богати са и политици. Към това прибавяме приватизацията в България - извършена по изключително криминален начин. За един ден някои хора се превърнаха в милионери. Националното богатство на България беше овладяно от шепа хора. И това прави зависимостите в политиката нечистоплътни.

Затова ние, в България, в близките години ще бъдем перманентно обременени с протести. Независимо кой е на власт. Докато не подобрим социалния си модел.

- Очаквахте ли политическото напрежение да ескалира така, както се случи в последните дни?

- Неизбежно беше тези протести да ескалират. Няма как президентът с тези си правомощия да канализира политически енергията на хората, които го поддържат. В основата на всяка демокрация стои инструментариумът на партиите.Те канализират политически енергията на определена част от обществото. И се явяват на избори. Там народът решава на кого да връчи властта. Затова според мен президентът Радев, ако иска да бъде полезен на народа си, трябва да създаде партия и да я оглави. И да се яви на избори.

- Задълбочаващото се социално неравенство ли катализира протестите?

- До голяма степен - да, макар днес да изглежда, че протестите нямат социален характер. Защото вследствие на това социално неравенство се натрупа огромно напрежение и недоволство. И то се изля на улиците. Но тук отново ще подчертая, че става дума за световна тенденция. И веднага ще дам пример с протеста на жълтите жилетки във Франция. Дори в една Германия, която е еталон за развитие на икономиката и в която има силна средна класа, обществото се поляризира и се натрупва недоволство.

България не прави изключение от това. Но трябва да търсим възможностите да преодоляваме това разделение. Защото, убеден съм, че единствено консенсус в обществото и между партиите може да ни измъкне от този политически въртоп, в който влязохме. Лидерите на големите партии, премиерът и президентът, грешат, като горят мостовете помежду си.

 Омразата никога не е добър съветник.  

С ескалацията, проявите на нетърпимост и озверяването навлизаме в ерата на нова варваризация. 

За това предупреждават сериозни икономисти. Защото виждаме как всеки ден се убиват механизмите на демокрацията. Постепенно. Един по един. И стигаме до нова диктатура, в която улицата командва всички. В човешката история това никога не води до добро.

- Като казахте политически въртоп, много анализатори посочват президента като една от фигурите, довела до това разделение в обществото ни. Други пък казват - управляващите са виновни. Къде е истината?

- Президентът безспорно е почтен човек, но подходът му към тази промяна, която всички искаме, за мен е погрешен. Първо, защото правомощията му по Конституция са ограничени. И второ - той влезе в сблъсък с най-голямата партия на този етап - ГЕРБ. Направи го при положение, че няма политическия инструментариум да се бори с нея.  Защото, когато казваш „Мутри вън“, „Мафията в затвора“ и „Да си върнем държавата“ - как ще го постигнеш с правомощията, които имаш?

От обединител на нацията - каквато е основната му функция, президентът постига обратния ефект - обществото се раздели. Защото, когато наричаш „мутри“ и „мафия“ лидерите на най-голямата партия, ти настройваш срещу себе си над 1 милион нейни привърженици. А в ГЕРБ има много почтени хора. И те си казват: Аз ли съм мутрата?

В същото време президентът има сериозно влияние върху голяма част от българите. Те пък застават зад него. И ето ти го силно поляризираното общество.

 Сблъсъкът е неизбежен, ако не бъдем мъдри.

- Какво биха донесли едни предсрочни избори?

- Закъсня се с този вариант. Ако трябваше да правим предсрочни избори, защото демокрацията има този инструментариум, те трябваше да бъдат проведени най-късно сега, през септември.

- Защо?

- Подаването на оставка и провеждането тепърва на едни предсрочни избори в условията на световна пандемия, чиято втора вълна набира скорост, би дестабилизирало държавата. Защото подаването на оставка сега ще означава да прави избори през декември, посред зима. Ще означава държавата да се управлява без гласуван бюджет - защото Народното събрание ще бъде разпуснато. Което ще е катастрофално. Не на последно място на новото правителство ще бъдат необходими поне 2 месеца /изхождам от сериозния си административен опит/, за да навлезе в детайли в проблемите на държавата. Всичко това ще доведе до нестабилно или поне неуверено в действията си ново правителство. И според мен - много бързо това ще доведе до още едни нови избори. Така за съжаление ще влезем в спиралата на изборите - от едни в други. А това ще е пагубно за държавата ни.

Като български патриоти ние не искаме това да се случи с родината ни. Затова казахме, че вместо предсрочни избори сега в тези оставащи няколко месеца е по-важно да свършим конкретна и важна работа. Да приемем бюджета, да изпълним предизборния си ангажимент и повишим минималната пенсия на 300 лв. от януари 2021 г. Предстои да предприемем пакет от антикризисни социално-икономически мерки и закони, които да са в помощ на гражданите и бизнеса. Така че те да преодолеят по-лесно трудностите от навлизането на новата световна икономическа криза, съчетана, за жалост, с най-жестоката пандемия от 100 години насам.

- Как ще коментирате ескалацията на протестите и сблъсъците? Считате ли, че бяха опорочени?

- Всеки протест тръгва в началото спонтанно, носи своята логика и има чиста енергия. Но, за съжаление, често бива овладяван от определени задкулисни сили, които го насочват в агресивна посока.

В протеста се внедряват платени ударни групи, които го опорочават,

както се получи в сряда. И тук ще кажа - полицията застана в защита на държавността, това се очаква от нея - да осигурява реда и да не допуска подобни сблъсъци. Казано просто - полицията си върши работата. Пострадаха и много полицаи, и протестиращи по време на това, което се случи в сряда. Затова са виновни онези, които насочиха протеста към ескалация.

- Кой е заинтересован от това?

- В мътни води най-лесно се лови риба. Има определени среди, които не искат редовните избори само след няколко месеца, а под формата на „предсрочни избори“ целят да дестабилизират държавата. А властта в една демокрация се взима с демократични средства. Затова отново ще кажа: Ако президентът и българите, които чакат промяна, я искат реално - да излязат на избори, да ги спечелят и да оглавят държавата. Тогава със законови средства ще могат да реализират призивите „Мутри вън“ и „Мафията в затвора“.

- Нужни ли са промени в избирателния кодекс и трябва ли да бъде въведено машинното гласуване?

- Трябва да се предприемат всички мерки, в това число и законодателни промени, за да се провеждат изборите почтено. Машинното гласуване е силен инструмент за това едни избори да бъдат почтени. Но нека не бъркаме машинното с електронното гласуване. При електронното гласуване наистина има опасности - там един хакер може да манипулира изборите за минути. Затова то не е предпочитано в европейските държави. Машинното гласуване е по-различно. Казвам всичко това като потърпевш -пловдивчани знаят, а и цяла България видя как се манипулират избори. Затова отново ще повторя - трябва да предприемем промени в Изборния кодекс - за да бъдат гарантирани почтени избори.

Визитка 

Славчо Атанасов е роден в Карлово на 14 февруари 1968 г. Завършил е Висшето военно училище в Шумен, а после право във Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий“.

Кмет на Пловдив /2007-2011/ и на район „Тракия“ /2003-2007/, депутат в 44-ото и 44-ото Народни събрания. Женен, с една дъщеря.

Оцени новината

Оцени новината
0/5 от 0 оценки
0/5 от 0 оценки

Коментари

Отговор на коментара написан от Премахни

Публикувай
143 коментара
Ачо

Ачо

07.09.2020 | 08:00

пт славка тъпия фатмак акъл... боже

Отговори
4 27
Пенчев

Пенчев

06.09.2020 | 22:03

Е, как ще чете отчета на Славчо, нали ще види, че опорките, дето му ги е дал Маминия, са гола вода. Все едно и също се повтаря, кенефи, метли, дрън, дрън. Какво е направил Славчо за Пловдив, хората все още виждат, не сме слепи. Тотевото и то се вижда, расте цял нов частен жилищен квартал в Каменица. Ей така да можеш с едната кметска заплатка. На мама сладурът ми той!

Отговори
18 1
До Петко Атанасов,от паметлив

До Петко Атанасов,от паметлив

06.09.2020 | 18:41

Петко,пий си глинко билобата мой човек,че паметта ти изневерява.Рендето на главната,както и шадравана стружката на площада са дело на крадльото чомака.И ако толкова четеш,колкото и помниш , явно няма да можеш да прочетеш публичният отчет на Славчо Атанасов. За мандаата му. От17.07 2011г.Има го в интернет.Атанасов за разлика от тотев далаверата всяка година правешеПУБЛИЧНИ ОТЧЕТИ какво е свършил през годината за града

Отговори
28 4
Петко Атанасов

Петко Атанасов

07.09.2020 | 18:23

При Чомака се роди идеята, но умника Славчо я реализира, а можеше да я спре. . А тия отчети, ако им вярваш трябваше да сме подминали Швейцария.

Отговори
2 8
Петко Атанасов

Петко Атанасов

06.09.2020 | 18:16

Със Славчо направихме за 4 години, един кенеф, едно водно ренде в центъра на Пловдив,/ което пръскаше вода /и на финала купихме за пловдивчани метли за 700хил.лева. Това малко ли е за Пловдив??

Отговори
6 29
Трафика да пътува

Трафика да пътува

06.09.2020 | 18:00

Ама защо му обяснявате на този лумпен Трафика. Не му харесало интервюто. Че как ще му хареса, като не разбира какво се казва в него. Идва му височък езиковият стил. Когато чуваш разни думи и имена за първи път, как да разбереш. Тук нивото е научно, не е като в трафика. Там е лесно - кутка майна, син каскет и готово. А Славчо се изказал като професор и Трафикът не го разбира. Оставете го човека, има право да е неук и илитерат. Уважавайте правата му.

Отговори
20 1
До Трафик ,от симпатизант на Президента

До Трафик ,от симпатизант на Президента

06.09.2020 | 17:02

Трафик ,извинявай,ама от злоба нищо не си разбрал според мен от това интервю.Ако се освободиш от гнева си и го прочетеш това интервю внимателно,ще видиш колко грешиш.

Отговори
19 3
Трафик

Трафик

06.09.2020 | 15:40

Останах вътрещен от това интервю което е умилило толкова хора??!!! Едно изключително семпло интервю със също толкова семпли отговори.... Човека който отговаря Г-н Атанасов е с бих казал познания от общ характер или по-точно лаик с обща култура... Но да припадаш от откровените му глупости и лижи.. ХАЙДЕ ХОЛАН... И СЛЕДВАЩАТА ГЛУПОСТ ЧЕ СЕ БОРИЛ САМ С КАНДИДАТИ НА ГЕРБ... ТОВА БЕШЕ НАКАЗАТЕЛЕН ВОТ.... НЕ УВАЖЕНИЕ КЪМ СЛАВЧО И ПАТРИОТИТЕ... СЛЕДВАЩОТО СЛЯВЧО С ТАЯ ПРЪДЛИВА СГАН ВАЛЕРИ, КАРАКАЧАНОВ И ПРОЧИЕ ПО ПОЛЕКА НЕ ПЪРДАЙТЕ КЕ ИЗДАЕТЕ ЧЕТАТА... СЛАВЧО ВЕЧЕ НЕ ПРЕЗ КРИВ ПРЕЗ ПРАВ МАКАРОН ВЛАСТ НЯМА ДА ЕИДИТЕ.. И СЕ ПРЕКРЪСТЕТЕ НА ПЪРДЕОТИ... ОТИВА ВИ.. А президента пич да ти река е избран мажоритарно от 2,5 милиона българи и никой закон и никакъв документ не го прави обединител....

Отговори
6 18
Трафик

Трафик

06.09.2020 | 15:15

НЕЩО БЪРКАТЕ ТОТАЛНО!!!! НИКАКЪВ ОБЕДИНИТЕЛ НА НАЦИЯТА НЕ Е ПРЕЗИДЕНТА!!!!? КЪДЕ ГО ПИШЕ И КОЙ ЗАКОН ГО ЗАДЪЛЖАВА.... ПРЕЗИДЕНТА Е ИЗБРАН МАЖОРИТАРНО, И КОЙТО ГО Е ХАРЕСАЛ ХАРЕСАЛ.... КОЙТО НЕ Е НЕ Е.... ФАКТ.... НО, ЧЕ БИЛ ОБЕДИНИТЕЛ НА НАЦИЯТА ХАЙДЕ ХОЛАН.... ТЕ ГОСПОД, ДА МЕ ПРОЩАВА НЕ ОДОБРЯВАТ ВСИЧКИ ТА ПРЕЗИДЕНТА.... ФАКТ Е ОБАЧЕ ЧЕ Е ИЗБРАН ОТ ДВА МИЛИОНА И ПОЛОВИНА... БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ Е ИСТИНАТА.... И ШЕ СЕ СЪОБРАЗЯВАТ И БОЙКОВЦИ И МОЙКОВЦИ И ПРОСТИ КУДКИ ПОЛУ ЖЕНИ ПОЛУ МАЙМУНИ.....ЩОТО ТО САМО МАЙМУНА МОЖЕ ДА СЕ ШЛЕВИ ТУК И ТАМ КОГАТО Е ПОЛУЧИЛА ТАКОВА МИЛО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ КЛАСИКА ОТ БАНКЯ.... АБЕ ТАЯ ЖЕНА МЪЖ ИМА ЛИ????? А ДЕЦА??!!! И КАК СЕ ЧУВСТВА ПРЕД ТЯХ..... ТЕ КАК СЕ ОБРЪЩАТ КЪМ НЕЯ??? С КУДКА ЛИ??!!! Е ГАТИ АВТОРИТЕТА.... И НАКРАЯ ХАЙДЕ БОЙКО МИНИ С МАРЕШКИ ВАЛЕРКАТА КУДКИТЕ И ПОЗДРАВИ ХОРАТА КАКТО МИНА ГОРДО И СПОКОЙНО ПРЕЗИДЕНТА РАДЕВ....

Отговори
3 21
Отговарящ

Отговарящ

06.09.2020 | 10:57

Драги ми питащ, когато българите озреят за идеята да гласуват за независими кандидати, едва тогава читави хора като Славчо ще могат сами да влязат в парламента. Той е сто процента мажоритарен политик на местните избори, но на парламентарните хората гласуват не за личности, а за партии. Когато това се промени, във влстта ще има свестни хора като Славчо, а не мутри като Боко. Това е.

Отговори
26 3
Отговарящ

Отговарящ

06.09.2020 | 10:48

А до кого да седи .????До боко,корнела,доган,шиши,психо десните,магарешки ли? До шоумена слави ла???президента още не е направил партия.А само чрез партия може да участваш в избори и реално да помогнеш на народа си.Не само да критикуваш.

Отговори
23 2

Анкета

Защо се провали първият мандат за съставяне на правителство?