Проф. Светослав Малинов: Престижът на ИТН е много нисък, за да прокара формула за кабинет
- 09:00, 30.07.2024
- 09:16, 30.07.2024
- 4558
- 112
- Готви ли се нова сглобка?
-Чакат ни много апатични, изпълнени по-скоро с омерзение времена и избори. Очаквам обаче по-малко нападки между партиите, защото те вече започват да разбират, че не могат да се справят без компромиси, и още по време на кампанията трябва да успокоят тона. Заспала работа като кампания и настроение очаквам през септември и октомври. Не очаквам нови тези на ГЕРБ срещу ПП-ДБ, както и на ПП-ДБ срещу ГЕРБ. Очаквам и първият, и вторият да започнат да подготвят избирателите си за неизбежния компромис. Ще видим каква форма ще вземе той - може да е надпартиен кабинет. Може да е това, което трябваше да стане сега, но не стана. Да се надяваме, че разумът ще надделее!
------------------------------------------------------------
- Проф. Малинов, има ли шансове ИТН да състави кабинет с третия мандат, който им връчи президентът?
- Много малко е вероятно. Никога не изключвам нито позитивни, нито негативни сценарии в политиката, но още преди връчването на втория мандат стана ясно, че няма мнозинство или желание да се осъществи формулата за надпартиен кабинет. В този смисъл провалът на първия мандат по никакъв начин не предопределяше невъзможността за реализация на втория и третия, които предлагат формула, различна от тази на ГЕРБ, която се провали. Но се провали и втората формула, която беше възможна, в лицето на мандата на ПП-ДБ. Така че сега вече не виждам основание някой да променя позициите си. Пробивът трябваше да дойде с втория мандат, когато беше предложена тази нова формула. Тя е една и съща, но политическите формации я наричат по различен начин и оттук се получава объркването. Надпартиен, експертен и технически кабинет всъщност са едно и също нещо.
- Изключено ли е все пак ИТН да привлече партньори?
- Много е нисък престижът на ИТН, за да може да организира и да наложи, ако трябва, определени тези, свързани с формула за кабинет. Все пак това е най-малката група в парламента след разпадането на "Величие". Трябва обаче да се отчете, че ИТН - вероятно защото не си даваха сметка, че могат да стигнат до третия мандат - бяха предложили формулата за надпартиен кабинет, наричан експертен, още по време на предизборната кампания. Но никой не я взе на сериозно.
Надпартиен, експертен и технически кабинет са едно и също нещо
Мисля, че след изборите ГЕРБ беше на крачка от това да реализира първия си мандат, ако беше взел на сериозно претенциите на ИТН. Можеше да се намери успешна формула, в която кандидат-премиер не е Росен Желязков, а човек, достатъчно близо до ГЕРБ, но и не толкова обвързан с тях.
Продължавам да недоумявам защо ГЕРБ се държаха така, сякаш имат пълно мнозинство. Чуха се дори слухове, че не са искали да се реализира мандатът.
Въпреки че сме близо до нови избори, ИТН имат няколко силни хода в момента. Първото е да не излъчват по никакъв начин кандидат за премиер, без да преминат разговорите с всички, които са склонни да преговарят с тях. Второ, по никакъв начин да не се държат така, сякаш те водят преговорите и задават дневния ред.
Третият мандат идва при тях по силата на конституцията и волята на президента, но на практика той трябва да се смята за общ - това е мандат на всички партии и ИТН по никакъв начин не трябва да играе играта, която ГЕРБ налага - придаване на огромна важност на това чий е мандатът при преговорите за правителство.
Към това трябва да прибавим и факта, че групата от 47 депутати на ДПС вече не съществува и там също може да се получат изненади. Частта от ДПС около Пеевски има огромен интерес от бързи избори. И колкото по-бързо се проведат те, толкова по-голям шанс има ДПС с лидер Пеевски или нова формация с лидер Пеевски да се представи добре.
Шансовете за кабинет са минимални, но от действията на ИТН зависи дали ще нараснат поне малко, преди да се отиде на предсрочни избори, което е най-вероятното.
- Какво в политическия пъзел могат да променят избори през октомври?
- Много е вероятно първият ГЕРБ и вторият, засега се очертава ПП-ДБ, да нямат мнозинство. И се връщаме в изходна позиция. Дори да стане най-голямата промяна - ПП-ДБ да са първи, ситуацията ще е същата от политологична гледна точка, пак първият няма да има мнозинство и ще трябва да търси компромис с втори и трети партньор. И решаващото няма да е кой печели изборите, а какви партньори може да си осигури. И така ще бъде в следващите 30 години.
За първия мандат ГЕРБ се държаха така, сякаш имат пълно мнозинство
Неслучайно още отпреди година и половина съм привърженик на темата за надпартиен кабинет като единствената устойчива формула в крайно неустойчива политическа ситуация. Ротацията беше някакъв компромис.
Решаващото няма да е кой печели изборите, а какви партньори може да си осигури
Ситуацията, в която сме изпаднали, не е временна. С оглед на нашата партийна система, на нашите закони за избори и излъчване на депутати, 30 години живеехме в режим на изключение - с лекота и бързо излъчвахме мнозинства. Нашата система предполага фрагментация, напрежение между партиите и победител, който да има нужда от един или двама съюзници. Конституцията ни го предполага, не нравите, не политиците. Живеем с идеята, че сме някакви много несговорчиви хора и заради това не успяваме да съставим кабинет. Не, системата ни предполага тази фрагментация и тази система е полезна с това, че изисква коалиционна формула и намалява напрежението в обществото.
Не виждам друг изход, освен компромиси или надпартиен кабинет. Няма никакво значение какъв резултат ще произведат следващите избори, след като няма да произведат директно стабилно мнозинство. За да може да се избегнат бързи предсрочни избори идния февруари, е добре да водим този разговор сега.
Партийните лидери знаят, че това е неизбежно, но не смеят да говорят, защото ще загубят гласове.
- Може ли да видим нови играчи наесен, например прословутият президентски проект?
- Никога не съм смятал, че президентът ще направи партия в рамките на своя мандат. Вариант, при който президентът отива на избори като партиен лидер, в България не може да се осъществи. А другият вариант, при който президентът отправя послания, подкрепя като партийни лидери хора, които са много близо до него - това вече сме гледали. Знаем какъв беше успехът на партията "Български възход", оглавена от премиер на служебен кабинет, назначен от президента.
Няма да стане. Цялата тази история с президентския проект е безсмислен разговор, който изнервя партийните лидери. А може би е удобен за някои от тях. Няма президентски проект, ще има партия на Румен Радев, ако изобщо се стигне до това.
През октомври на изборите партиите ще се явят в същия състав. Но да не забравяме, че има три-четири партии, които са под чертата, но при разумни ходове и ниска избирателна активност могат да се окажат в ролята на "Величие", да са последната партия в НС. Такава е "Синя България". Две формации около левицата на фона на отслабената БСП също могат да минат чертата.
При нови избори ще се променят пропорциите, но формулата за правителство не може да стане по-лесна. Ще е същата история, ще се сменят местата, докато не се направи компромис. Ако искат, могат да повторят и ротационната формула. Всичко е позволено, стига да се избегнат избори през февруари 2025-а.
Визитка
Проф. Светослав Малинов е ръководител на катедра "Политология" в Софийския университет. Един от основателите на ДСБ, депутат в 40-ото НС (2005-2009), два пъти депутат в Европейския парламент. Завършил е политология в СУ „Св. Климент Охридски”. Специализира политическа теория в Осло и Ню Йорк, има магистърска степен по политическа философия от университета в Йорк, Великобритания.
Водещи новини
Коментари
Отговор на коментара написан от Премахни
Този сайт е защитен от reCAPTCHA и Google Политика за поверителност и Условия за ползване са приложени.