Бившите кметове на Пловдив единодушни: Да за заем, но с ясни проекти и без риск за бюджета

"Марица" попита бившите кметове на Пловдив одобряват ли идеята Общината да изтегли заем, за да реализира важните инфраструктурни проекти, които отлежават с години и без които няма как да бъдат решени задълбочаващите се проблеми с трафика и градската среда. Почти всички са единодушни, че няма да минем без заем, но твърдят, че той трябва да е аргументиран от администрацията с ясни проекти и гаранции, че изплащането му няма да вкара градската хазна в риск.   

Според Иван Чомаков, управлявал Пловдив 2 мандата, от 1996 до 2007 година, е рисковано да се взима заем, ако в бюджета има  дефицит. Затова много внимателно трябва да се прецени какви са възможностите на Общината да го обслужва редовно. По негово време бе изтеглен най-големият заем от 50 млн. за улични ремонти, който Общината изплаща и до днес. 

"Нямам информация какво е състоянието  на приходите в бюджета на Община Пловдив, но със заем могат да се изпълнят мащабни и необходими за града проекти, стига да няма риск за изплащането му.

Важно е в какъв размер ще бъде заемът и при какви условия ще се изтегли.  През 2005 г., когато ние стартирахме процедурата за кредита, лихвите бяха между 8 и 10 процента, но успяхме да договорим 2,2%, без такси, при годишни вноски от 5 млн. лева. Същите пари  плащахме всяка година за кърпене на дупки, но след това те пак се отваряха, затова решихме да ремонтираме пътищата наведнъж със заем от 50 млн. лева.  Благодарение на този кредит беше изградено второто платно на моста на Герджика, а инвестицията се почувства осезателно в целия град.

Преди да подготвим проектите, направихме анализ за пътната инфраструктура в Пловдив, който показа, че е безсмислено да се наливат пари само за частични ремонти и дупки. Тогава имахме стабилен кредитен рейтинг, а дефицит в бюджета не се допускаше. 

Спас Гърневски: Всеки кмет да си връща заема в рамките на мандата

Смятам, че най-нормалното и истински отговорното към града е, когато някой кмет си тегли кредит така, че да може в неговия мандат да го изплати, а не да го оставя на следващ кмет. Иван Чомаков ни остави заеми, които не са разплатени и до днес.

Годините, в които бях кмет, бюджетът на града беше много по-беден, а ситуацията в държавата ​- много сложна. Започнахме със 70 млн. лева бюджет и в края на мандата стигнахме до 110 милиона. Сега парите са три пъти  повече, държавата - много по-стабилна и се развива. 

Със заема, който бяхме взели, ремонтирахме част от улиците и купихме нови автобуси, които спасиха градския транспорт. Изплатих го до края на мандата  цялата сума и не съм оставил нито една стотинка дълг на следващия кмет, а бях наследил задължения, равни на една трета от годишния бюджет на Пловдив.

Без кредити никой не може да развива инфраструктурата, защото няма как да спестим  10 млн. лева за подлез „Модър - Царевец” и тогава да започнем да го строим, защото през това време трябва да  се покриват разходите по издръжката на много други дейности. Но всеки кмет  трябва да си прави сметката, за което особено важно е да има анализ, подготвен от добри експерти, а не от партийни послушковци. 

Иван Тотев, председател на ГЕРБ-Пловдив:  Необходим е задълбочен анализ на приходите

Бюджетната прогноза за 2021-2023 г.,  гласувана  в Общинския съвет, няма пряка връзка с теглене на заем. Това е стандартно решение, което  не отваря врата за нов кредит, но трябваше да бъде взето до 30 септември според изискването на Закона за общинските бюджети  и указанията на Министерството на финансите. 

Преди да се предприемат  конкретни действия за  заем, е важно да се чуе становището на новия заместник​-кмет Величко Родопски какво е финансовото състояние на Община Пловдив и какви приходи се очакват. От голямо значение е дали Общината ще запази догодина кредитния си рейтинг - максимално възможния, който в момента има.  Със сигурност ще бъдат избрани важни за Пловдив инфраструктурни  проекти за финансиране, това не е проблем. Основният въпрос е  внимателно да се анализира събираемостта на местните данъци и такси и данъчната политика, която води Общината. 

 Ние имахме  годишно между 5 и 6 млн. лева приходи повече от планираните и успявахме да обслужваме заемите, без да се почувстват сътресения.  Не е проблем да се изтегли заем от 20-35 млн. лева, но когато се говори за общинския дълг до  100-120 млн. лева, трябва да има много по-задълбочен анализ  за финансовото състояние  и условията, при които този кредит ще се погасява.

Славчо Атанасов: Градски референдум да реши в какви проекти трябва да се инвестира

За най-важните първо бих потърсил европейско финансиране. Никой не ходи в банката за заем, без да знае за какво ще му трябват парите. Не може да теглиш 120 млн. лв. без ясна сметка и готови проекти

Цялата първа година от мандата на Здравко Димитров измина под знака на спора какъв заем ще вземе Пловдив. Явно няма да минем без него, но заемът не е цел, той е средство за постигане на определена цел. Никой не отива в банката да вземе заем, без да му е ясно какво ще прави с парите от него. Кметът имаше достатъчно време да подготви важни за града проекти и да ги подложи на обществено обсъждане. Защо не и с градски референдум в какви проекти трябва да се инвестира. Говорим за проекти с чисти терени, без частни имоти в тях, с готова количествено-стойностна сметка, т.е. с ясна стойност и готовност за реализация. Този пакет от проекти трябва да се приеме от Общинския съвет с ясни приоритети. Едва тогава трябва да се започне търсене на финансов ресурс за тяхната реализация. Очевидно общинският бюджет е напрегнат и затова трябва да се търсят други източници за финансиране. 

Аз най-напред бих потърсил  финансиране от европейски програми, от финансовото министерство и накрая от банкови институции. Най-публичният метод е конкурс по Закона за обществени поръчки. На всички банки трябва да  се предложи пакетът от готови работни проекти, сроковете за тяхната реализация и условията за банков кредит - гратисен период, срок за изплащане и разбира се, лихвен процент. Нека спечели банката, която ще предложи най-добри условия на Общината. Това е нормалният път за инвестиции и той е описан подробно в Закона за публичните финанси и Закона за общинския дълг.

Кметът Димитров имаше цяла година, за да измине този път, още повече с този огромен екип от 9 заместници. 

 

Оцени новината

Оцени новината
0/5 от 0 оценки
0/5 от 0 оценки

Коментари

Отговор на коментара написан от Премахни

Публикувай
26 коментара
Петров

Петров

08.10.2020 | 07:41

Зико, Зико... Търсиш най-лесното за теб и най-тежкото за града. Ще вземеш много пари наготово, ще откраднеш половината от тях поне и след това ще избягаш някъде. А на пловдивчани и правнуците ще трябва да връщат тоя заем. Това се нарича управленска импотентност! Вместо да теглиш заеми, направи така, че градската икономика да работи, намали данъците и събери неплатените милиони, спечели европейски пари за инфраструктурата. Инвестирай умно и средствата от бюджета. Така трябва да работи един добър кмет. Ако сам не можеш да го измислиш, следвай добрия пример на Славчо Атанасов. Той така се справи с финансовите блокади, които Дянков организираше под диктовката на Менда и Тотев. И успя да построи много и важна инфраструктура без заеми и без високи данъци. Даже остави градската хазна на плюс 30 милиона!

Отговори
30 4
Кънчо

Кънчо

08.10.2020 | 07:31

Ха, Тотев излязъл да приказва за финанси. Първо, окраде де що можа, второ, натовари града със 100 милиона заеми, трето, вдигна данъците, четвърто, не можа да си събере налозите - над 20 милиона недобор има, пето, съсипа Транспортния, Водния и културния проект за близо 300 милиона общо. Сега акъл ще дава!

Отговори
36 0
Пенчев

Пенчев

08.10.2020 | 07:27

Зикито, като има толкова заместници, къде са му европроектите? Вярно, че Тотев ги ликвидира и осра готови проекти от предишното управление за 200 милиона, обаче зикито имаше цяла година вече, но нищо не направи! Защо огромни заеми, като може да се спечелят парите от европа?!?

Отговори
29 0

Анкета

Подкрепяте ли въвеждането на зони с ниски емисии в Пловдив?