„Гардиън”: Турците са дебнели от засада Су-24 и са го свалили за 17 секунди

Турция е свалила руския бомбардировач за 17 секунди. Освен това Су-24 не е осъществявал враждебни действия. Това твърди Марк Галеоти в статия, публикувана в британския в. „Гардиън”. "Дори да е вярно, че руският самолет е навлязъл в турското въздушно пространство, трябва да отбележим, че бомбардировачът се е намирал в границите на страната едва 17 секунди преди да бъде атакуван, и не е осъществявал враждебни действия спрямо турците", пише анализаторът.

"А фактът, че турците са свалили бомбардировача толкова бързо, ни навежда силно на мисълта, че те са причаквали летателен апарат на Москва да се приближи достатъчно", допълва той.

Инцидентът, който се случи във вторник, влоши отношенията между Москва и Анкара. Вижте реакциите на лидерите на двете държави!

Коментари

Отговор на коментара написан от Премахни

Публикувай
10 коментара
Истината Санчо...

Истината Санчо...

28.11.2015 | 07:33

Истината Санчо е като руски салам който има само един край. На другият край на салама обикновенно стои руснак. Постоянно си задавате неправилни въпроси, а единствения правилен въпрос е: \"Кого ползва?\". Полза извлякоха единствено руснаците. Руснаците уж отидоха само с 15 самолета да защитават Башар Асад - а днес разполагат на терен с напълно комплектована и функционална армия способна да води война с всяка натовска държава. От самото си пристигане руснаците непрекъснато провокират Турция да свали техен самолет, и най накрая нещастните балъци се вързаха. Ако Русия беше докарала цялия си арсенал без причина - светът щеше да подскочи и да пита ЗАЩО? Та нали ислямските терористи нямат нито ПВО, нито самолети? Сега обаче, светът мълчи. Турция понесе санкции - а Русия разположи пълноценна армия без да дава никакви обяснения. Иначе, Газпром финансира всички крайнодесни воленсидеровци в Европа. Това \"Кого ползва?\".

Отговори
0 0
пак до gogo

пак до gogo

28.11.2015 | 03:23

и още малко пояснения да ти дам,когато изтребителите дежурят във въпросната зона те също не разпознават кого трябва да прехванат и евентуално да унищожат или да накарат някого да кацне принудително или да сигнализират за нещо друго и т.н.За изпълнение на такава задача те се ръководят он наземния диспечерски състав/щурмани-насочвачи/които разполагат с необходимата техника за опознаване на вражески или съюзнически самолети.Те съответно подават команда за действие на екипажите след съгласуване по висшестоящите инстанции,което в случая е ясно какво е.Самолетния радар може само както ти казваш да засече само всичко каквото е метално,материално и т.н.Така че пилота отде да знае това граждански самолет ли е,любителски самолет ли е,селскостопански самолет ли е и т.н.И пак ти повтарям,като не разбираш от авиация не си ври гагата тук.Не може да си компетентен по всички въпроси

Отговори
0 0
еййй gogo

еййй gogo

28.11.2015 | 02:51

ама наистина си простак,даже биеш и онази прословута фраза \"тъп,но упорит\",да се приеме за милиционер.Даже не можеш да се усетиш за какво ти пиша именцето с малки букви,жалко.За кви радари и кви 100км ми говориш на аеропланите ве простако,тва да не са ти наземни РЛС с висока степен на разпознаваемост ве?ти знаеш ли че рлс на самолет мойе да прихване даже наземен обект разпознавайки го като евентуална цел,имам колеги които са загинали по този начин простако.Затожа без да си наясно престани да плямпаш лаико.

Отговори
0 0
GOGO

GOGO

27.11.2015 | 20:10

Готов съм да го направя №6, но когато вестник пише нещо, трябва да помисли ВЪЗМОЖНО ЛИ Е ТОВА или не! В противен случай да препечата статията 1:1 и тогава няма да има \"срама по челото\" от глупави изречения! И не знам за кой GOGO се сещаш, с моето име доста говеда се подписват, незнайно защо!

Отговори
0 0
КИРИЛ

КИРИЛ

27.11.2015 | 20:01

ДО ГОГО№ 5 .ПРАВО ДА ТИ КАЖА ГОГО ДО СЕГА МИ ИЗГЛЕЖДАШЕ ЧЕ КАТО ДА СИ ОТ СТЛИПИНОВО.НО КАТО СЕ ЯВИ ПОД НОМЕР ПЕТ-ЯСНО ТОВА НЕ Е ОНЯ ГОГО. ИСКАМ ДА ТИ ПОМОГНА В МИСЛЕНЕТО И ДА ТИ КАЖА ЧЕ ВЕСТНИК \"МАРИЦА\" СЪОБЩАВА ЕДНА ИСТИНА НА ВЕСТНИК \"ГАРДЪН\".ВЕДНАГА СЕ ИЗВИНИ НА МАРИЦА.ЩЕ ТИ ПРИЛЯГА.

Отговори
0 0
GOGO

GOGO

27.11.2015 | 18:35

№3 - нека видим кой е идиота, а? Каквато и да е зоната за дежурство, самолетът е във въздуха и не може да не бъде засечен от радара на Су и то на не по-малко от 100 км! Руснаците ТРЯБВА ДА ИМАТ и наземни радари, мощността им трябва да е не по-малка от 600 км и да прехващат всичко още на височина 50 метра! Ха сега на картата сложи пергела в която и да е точка на Сирия и го \"завърти\" на 600 км радиус! А Су е бил във въздуха и всичко метално що лети трябва да го засече! Ф-16 не е СТЕЛТ, та да не се хваща от радари! Още повече, че дори и един левашки Джи Пи Ес за 200 $ ще ти показва във всяка стотна от секундата къде си!Нещо не ми се \"вързват\" информациите, след като имам и опит в тези неща! Не съм \"фил\" нито \"фоб\" - ИСКАМ ИСТИНАТА, която досега Марица не я казва! Тогава за себе си ще преценя кой-крив и кой-прав!

Отговори
0 0
два турски ефа

два турски ефа

27.11.2015 | 16:45

от базата диарбакър са били в засада на 2 400м, след ракетна атака над сирия са се снишили за да изчезнат от радара, действия на преднамерно убийство със замитане следи, но решението за атака е на ердоган, и е политическо решение, и той носи политическа вина и отговорност, и съюзна доколкото уж е нато

Отговори
0 0
аве gogo

аве gogo

27.11.2015 | 16:34

Простако, на всяка манджа мерудия слагаш тука без да си компетентен. Ти чувал ли си за зони за дежурство във въздуха на ИА/изтребителна авиация/от които се прехващат вражески самолети като от засада, защото те няма как да знаят къде са.А гаджалите като направят една на 10км от конфликтния район/а те бъди сигурен са направили/и ето ти засадата, само са чакали достатъчното приближаване на руския самолет.Всички специалисти ти го казват, ама ти нали си отявлен анти руски главоч трябва си навреш гагата все там където не ти е работа

Отговори
0 0
Az

Az

27.11.2015 | 16:09

А дали пилотите на СУ-то не са били пияни , след като не са разбрали , че турските отбранителни специални служби ги предупреждават , че нарушават граничното им пространство ???

Отговори
0 0
GOGO

GOGO

27.11.2015 | 16:08

Пълни глупости! Как може самолети \"да дебнат в засада\"? Радара на руският самолет трябва да е засякъл турският поне на 100 км разстояние! Че Су-24 са стари, спор няма, но поне навигацията трябва да им е съвременна, след като са пратени да воюват насред държави неодобряващи действията им и грешки винаги стават! И Марица все още не казва със сигурност какво са нарушили руските самолети! \"Дори и да са нарушили, било е за 17 секунди....\"- нищо конкретно!

Отговори
0 0

Анкета

Защо се провали първият мандат за съставяне на правителство?