От завишената цена на зоопарка лъха на лобизъм
По-удачният вариант е общината да обяви нова поръчка, а не да преговаря с единствения кандидат
- 10:45, 12.09.2014
- 10:56, 12.09.2014
- 771
- 13
Странни неща се случват с изграждането на новата зоологическа градина, за който обект администрацията иска завишена цена след проведената поръчка. Проектантът изпълнява всички изисквания, заложени в заданието на възложителя -в случая общината, като заедно с проекта се утвърждава количествено- стойностната сметка на обекта. Необяснимо е как изведнъж се оказва, че за обекта не са предвидени външни връзки и по тази причина той се оскъпява с около един милион лева.
Проектът е подготвен на базата техническо задание, както това по принцип се прави, гледан е на Експертен съвет за устройство на територията, на специализиран Експертен съвет и след като заданието е изпълнено, Експертният съвет го е приел. Не съм запознат в детайли, но не допускам, че техническото задание е направено толкова калпаво, че са забравени външните връзки за елинсталации, водопровод, канализация и евентуално за телекомуникации. Тези връзки са от първостепенна важност, тъй като захранват обекта. Няма как те да не бъдат част от техническото задание, а съответно и от одобрения проект.
На сесията очаквах от зам.-кмета инж. Димитър Кацарски, че ще обясни оскъпяването на зоопарка с допълнителни изисквания на специализирани органи, съгласували проекта, но той не каза това.
Според мен е неправилно да се водят преговори с фирма, останала единствен участник в конкурса. По-добър вариант и за общината, и за самия инвестиционен процес е да се проведе нова процедура по избор на изпълнител. Не съм съгласен с аргументите на Кацарски, че го е притискало времето. Който се е занимавал със строителство, знае, че може да се строи още един месец, след което започват да валят дъждове и настъпва зима. Срокът няма как да бъде обективна причина за това, че ще водим пряко договаряне за по-висока цена с един участник. Дори законът за обществени поръчки и да го разрешава, общината не бива да го прави, защото остава елемент на някакво съмнение за лобизъм в полза на определена фирма.
В случая излиза, че експерти на общината, които са остойностили проекта за 4 млн. лева, са некомпетентни и не са успели да видят, че трябва още един милион, за да бъде завършен обектът. Това също не звучи добре.
За съжаление, в експертните съвети на община Пловдив не канят общински съветници. Към Общинския съвет още през миналата година беше създадена временна комисия по инфраструктурни проекти с председател арх. Илко Николов, но той не я събира. Досега само веднъж сме имали заседание. Тази комисия може да помогне за много неща, тъй като в Общинския съвет има хора, например като мен, арх. Златко Конов, самия арх. Николов, които от години се занимават с проектиране и строителство, а също така и съветници с административен опит като Руси Панчев, Димитър Цветков, които са били ресорни заместник-кметове. Те също биха били полезни с мнение и опит при обсъждането на важни инфраструктурни проекти.
Ако тази комисия беше възприета като партньор от администрацията, нямаше да се допусне построяване на кръгово кръстовище до Водна палата. Очевидно е, че колелото не работи и Дани Каназирева с основание внесе питане до кмета с чие решение е изграден този обект. Пропускателната способност на колелото е много малка и води до задръствания. Това колело е част от един по-голям проект, според който долу е предвиден автомобилен подлез. Не е логично да го изкараш само по себе си като отделна част от проекта отгоре на бул. "Цар Борис III Обединител“. Кръговото кръстовище е предвидено за друг трафик - когато има подземно преминаване по бул. "Марица-юг“ отдолу и колелото отгоре поема само част от автомобилния поток.
Всички тези пропуски нямаше да се случат, ако се провежда дебат и се прави допитване до по-широк кръг експерти.
Водещи новини
Коментари
Отговор на коментара написан от Премахни