Държавата няма да свърши, ако пенсионираме цялата армия
- 15:20, 01.04.2015
- 15:23, 01.04.2015
- 1067
- 5
Повечето хора разбират под пенсионна реформа вдигане на възрастта и увеличаване на стажа. С една дума - тормоз над хората. Аз виждам нещо съвсем друго. И както и очаквах, за допълнителното задължително пенсионно осигуряване нищо не се говори. Беше направена една първа смела крачка, след което започна тъпкането на едно място. В момента дори виждам някакво отстъпление. Ако има нещо, което трябва да се поправя в пенсионната система, то това е допълнителното задължително пенсионно осигуряване. Другите неща могат да минат само с пренастройка на параметрите. За да не бъда голословен, ще ви дам пример. В последно време много хора се опитват да обяснят, че има огромен проблем с това, че военните и полицаите се пенсионират по-рано. Само ще вметна, че това е никакъв проблем на фона на всички останали. Само за справка - миналата година от тях са се пенсионирали 2000 човека. Това наистина е два пъти повече от обикновено. И е резултат на хаотичното говорене и неяснотиите по въпроса. 2000 пенсионери от военни и полицаи на фона на останалите 90 000 не може да е държавен проблем. Ако пенсионираме цялата армия и половината полиция, държавата няма да го усети. С всичко това искам да кажа, че се подменя целият дебат по проблема. Неща, които не са никакъв проблем, се раздухват, а за основните проблеми се мълчи.
Решенията не са чак толкова сложни. Трябва например да бъде премахната входящата такса, която сега се събира от всички пенсионни дружества. Тя е в размер на 5 процента. Таксата за управление трябва да бъде в резултат от резултата от управлението. Извинете ме за тафтологията, но положението е такова. Защото към момента се събират такси дори тогава, когато партидите на бъдещите пенсионери се управляват на загуба. По правило такса се събира за предоставена услуга, а на входа пенсионните дружества не предоставят никаква услуга. Цялата работа се върши от НАП. Второ, такса, определена в процент, е нещо абсурдно. Нали сте наясно, че таксата трябва да има разходопокривен характер и с парите, които се събират от нея да се покрият разноските на този, който е предоставил услугата. Тази такса чудовищно се отразява на резултата от управлението на пенсионните фондове. Нека да ви дам още един пример: миналата година точно от такива такси пенсионните компании са събрали малко над 100 милиона лева. А приемаме, че тази такса се събира, за да се върши работа, нали така? В същото време Националният осигурителен институт е изразходвал за издръжката си 62 милиона лева. НОИ се грижи за всеки българин 45 дни преди да се роди и един месец, след като почине. Има грижата за болничните на хората, майчинството на жените, пенсиите, инвалидизацията, не дай си Боже. В НОИ работят 4500 човека и затова изразходват 62 млн., както казах. В същото време аналозите на НОИ, нека така да наречем пенсионните компании, прибират 100 млн. лева.
Наскоро работодателите пък скочиха по друг въпрос. Те, разбира се, не искат да се криминализира укриването на осигуровки. По този повод само ще кажа, че който се бори срещу това, значи се бори за сивата икономика и нарушаването на законите. Ще направя обаче една аналогия, която говори сама за себе си. Преди повече от десет години в законодателството ни се беше прокраднала за кратко една подобна мярка. Тя се прилагаше само за около два месеца, но за това време задълженията към осигурителната система общо взето изчезнаха./Марица.бг
Водещи новини
Коментари
Отговор на коментара написан от Премахни