Бирник запорира ипотекиран имот

Частният съдебен изпълнител Петя Иванова насрочила опис на гараж, който бил семейна собственост и ипотекиран пред банка. Описът бил заради дълг на единия от съпрузите, а действията на частния бирник са оспорени от съпругата В.Х.Е. В жалбата си до Окръжния съд в Пазарджик тя посочила, че е собственик на половината от имота и че банката има приоритет при удовлетворяването от цената му. 

Според магистратите обаче жалбата е неясна и нелогична. Съпругата няма правото да обжалва действията на частния изпълнител, тъй като правата  са като тези на длъжника, в случая мъжа . Освен това тя била надлежно уведомена за описа на 2 декември  2014-а и няма право на възражение, че изпълнителят тръгнал да описва имот без предупреждение. Действията на бирника не били насочени към т.нар. несеквестируем имот, така че и по този параграф действията му не могат да бъдат обжалвани. Заради разбърканите мотиви и неясното основание съдът е оставя жалбата без разглеждане и прекратява делото. Недоволната страна може да обжалва решението пред Пловдивския апелативен съд. 

Каква е практиката

Действията на съдебните изпълнители на практика почти не подлежат на обжалване. Масово разпространено е убеждението, че ипотекиран имот пред банка не може да се запорира от бирник. Според Гражданския процесуален кодекс, когато длъжник има борчове към различни искатели, първо се погасяват задълженията към държавата, след това към банките и частните взискатели са на последно място. На практика обаче дори да има ипотека върху някой имот, няма гаранция, че някой частен изпълнител няма да сложи ръка на него. /Марица.бг

Оцени новината

Оцени новината
0/5 от 0 оценки
0/5 от 0 оценки

Коментари

Отговор на коментара написан от Премахни

Публикувай
0 коментара

Анкета

Защо се провали първият мандат за съставяне на правителство?